Приговор № 1-28/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-28/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 12 февраля 2025 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Лисицыной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Донецка Ростовской области Иванова А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Р.А.

защитника - адвоката Прохорова Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, .. примерно в 11 часов 00 минут, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .., поднял с асфальта банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» .., эмитированную к банковскому счету .., открытому в отделении .. ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: .., на имя Р.А..

После чего ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: .., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с целью материального обогащения, посредством бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской картой .., эмитированной к банковскому счету .., открытому на имя Р.А., .. в 12 часов 24 минут оплатил товар на сумму 345 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с целью материального обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .., посредством бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской картой .., эмитированной к банковскому счету .., открытому на имя Р.А., .. в 12 часов 26 минут оплатил товар на сумму 300 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с целью материального обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..А, посредством бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской картой .., эмитированной к банковскому счету .., открытому на имя Р.А., .. в 12 часов 27 минут оплатил товар на сумму 488 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение днежных средств с вышеуказанного банковского счета, с целью материального обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .., посредством бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской картой .., эмитированной к банковскому счету .., открытому на имя Р.А. А.Т., .. в 12 часов 28 минут оплатил товар на сумму 690 рублей.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «..», расположенном по адресу: .. Б, посредством бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской картой с банковским счетом .., открытым на имя Р.А. .. в 12 часов 35 минут намеревался произвести оплату товара на сумму 480 рублей, приложив банковскую карту к платежному терминалу, однако по независящим от него обстоятельствам платеж не прошел, так как на банковском счете не хватало денежных средств.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на тайное хищение с банковского счета .. банковской карты банка ПАО «Сбербанк» .., на имя Р.А., денежных средств на общую сумму 2303 рубля, преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на банковском счете не хватало денежных средств, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1823 рубля. В случае доведения преступного умысла до конца ФИО1 своими действиями мог бы причинить Р.А. материальный ущерб на общую сумму 1975 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении указаны так, как это имело место в действительности.

В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что .., в дневное время суток, он находился на .. РО, недалеко от магазина «Пятерочка». Когда, примерно в 11 часов 00 минут .. он проходил возле стоянки, расположенной слева от входа в магазин «Пятерочка», расположенной по адресу: .., то увидел, что на асфальте лежит пластиковая банковская карта желтого цвета. Он сразу же ее поднял и осмотрел. Данная карта была желтого цвета банка «Сбербанк», на одной стороне карты была изображена девочка на велосипеде, карта была на имя девушки, номер ее не помнит, карта была оборудована системой бесконтактной оплаты (wi-fi), на ней была надпись «Visa». Позже ему стало известно, что данная карта принадлежала Р.А.. Кто такая Р.А., ему известно не было. Найденную карту он возвращать не стал, потому что подумал, что на банковском счете могут быть денежные средства, и для того, чтобы убедиться, что на данной банковской карте имеются денежные средства, а также, чтобы приобрести товар, расплатившись этой банковской картой банка «Сбербанк», он решил ей воспользоваться и купить какие-нибудь товары в магазине. Он положил найденную вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» в карман, одетых на нем джинс, после чего доехал на автобусе до .., где зашел в магазин «Продукты», расположенный по ... В магазине он выбрал бутылку водки, название ее не помнит. После чего, находясь на кассе, он, .. примерно в 12 час 24 минуты, достал из кармана своих джинс, ранее найденную им банковскую карту «Сбербанк», и, приложив ее к терминалу, оплатил денежными средствами с банковского счета данной карты бутылку водки на сумму 345 рублей. Когда платеж прошел, то он понял, что на карте есть денежные средства, и он еще сможет с помощью нее оплатить товар, однако, сколько было денег на карте, ему известно не было, но он хотел их потратить все. Для этого он направился в магазин ИП ФИО2 «..», расположенный по адресу: .. А, где он, держа в руках найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», подошел к прилавку и сообщил продавцу, что хочет купить две пачки сигарет «PS», стоимость одной пачки составляла 150 рублей. Продавец достала сигареты и положила их на кассовый стол. Далее она протянула ему терминал оплаты, и, 20.11.2024 примерно в 12 час 26 минут, он, приложив найденную банковскую карту «Сбербанк» к терминалу, оплатил денежными средствами с банковского счета данной картой вышеуказанные две пачки сигарет на сумму 300 рублей. Взяв пачки сигарет, он положил их в карман и вышел из помещения магазина. Находясь возле магазина, он решил, что, так как на карте есть деньги, то он может купить себе еще сигареты подороже. Для чего он вернулся обратно в помещение магазина ИП ФИО2 «Лавка мясника», расположенного по адресу: .. А, где он, держа в руках найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», подошел к прилавку и сообщил продавцу, что хочет купить две пачки сигарет «Play», стоимость одной пачки составляет 244 рубля. Продавец достала сигареты и положила их на весы, стоящие на кассовом столе, и протянула ему терминал оплаты. .. примерно в 12 час 27 минут он, приложив найденную банковскую карту «Сбербанк» к терминалу, оплатил денежными средствами с банковского счета данной картой вышеуказанные две пачки сигарет на сумму 488 рублей. Взяв пачки сигарет, он положил их в карман и вышел из помещения магазина. Далее он решил вернуться обратно в магазин «Продукты» и купить еще для себя водки. Так он, держа найденную банковскую карту в руках, зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: .. РО, .., где выбрал две бутылки водки, стоимость одной бутылки составляла 345 рублей, и попросил продавца оформить их оплату. Продавец ввела сумму и протянула ему терминал оплаты. Тогда он, .. в 12 час 28 минут, приложив найденную банковскую карту «Сбербанк» к терминалу, оплатил денежными средствами с банковского счета данной карты вышеуказанные две бутылки водки на сумму 690 рублей. Далее, взяв эти две бутылки водки, название ее не помнит, он вышел из магазина. Так как на карте хватило денежных средств для оплаты товара, то он решил, что можно еще приобрести товар. Тогда он пошел в магазин «Алмаз», расположенный по адресу: .. Б, где взял три бутылки пива «Баварский закон», объемом 1,5 литра, стоимостью 110 рублей каждая, и бутылку моющего средства «Фери», объемом 1 литр, стоимостью 150 рублей, подошел к кассовому столу и передал все это продавцу. Продавец стала оформлять товар, далее она протянула ему терминал оплаты. Тогда он, .. примерно в 12 час 35 минут приложил найденную банковскую карту «Сбербанк» к терминалу и хотел оплатить вышеуказанный товар на общую сумму 480 рублей, но у него это сделать не получилось, и платеж не прошел, а на экране терминала высветилась надпись, что недостаточно денежных средств. Тогда он понял, что на данной банковской карте нет такой суммы денежных средств, в связи с чем, он попросил продавца убрать одну бутылку пива. Продавец убрала бутылку пива и сказала, что ему необходимо оплатить товар на сумму 370 рублей, и протянула ему терминал оплаты. Тогда он .. примерно в 12 час 36 минут приложил найденную банковскую карту «Сбербанк» к терминалу, и хотел оплатить вышеуказанный товар на общую сумму 370 рублей, но у него опять это сделать не получилось, и платеж не прошел, а на экране терминала высветилась надпись, что недостаточно денежных средств. Он вновь попросил продавца убрать еще одну бутылку пива. Тогда продавец убрала одну бутылку и сказала, что сумма товара к оплате стала 260 рублей. 20.11.2024 примерно в 12 час 36 минут он приложил найденную банковскую карту «Сбербанк» к терминалу и хотел оплатить вышеуказанный товар на общую сумму 260 рублей, но у него это сделать не получилось, и платеж не прошел, а на экране терминала высветилась надпись о том, что недостаточно денежных средств. Тогда он понял, что на данной банковской карте нет больше денежных средств, что он их уже все потратил. Он вышел из магазина и направился в сторону дома, по дороге он смял вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк» и выкинул ее в урну, расположенную возле магазина «Пятерочка» по ул. Калинина, г. Донецка РО. Когда он пришел домой, то товар, который он приобрел за чужие денежные средства с помощью оплаты найденной банковской картой, он употребил. Водку он выпил, а сигареты выкурил. Сами пустые бутылки из-под водки и пустые пачки сигарет, он, естественно, выкинул в мусорный контейнер. В момент, когда он расплачивался в магазинах чужой банковской картой, то он был одет в синие джинсы, белое поло, поверх которого была надета легкая куртка темно-синего цвета с голубыми вставками, а на голове у него была черная шапка, в настоящее время данной одежды у него нет, он ее выкинул. Он оказывает активное действие следствию, в ходе осмотров мест происшествий указал все места, где осуществлял оплату товаров найденной банковской картой, и само место, где он нашёл банковскую карту, а также место, где ее выкинул. Он понимает, что своими действиями, воспользовавшись чужой банковской картой, совершил хищение денежных средств с банковского счета, в связи с чем, он вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он полностью возместил Р.А. материальный ущерб в сумме 1900 рублей, который был причинен его действиями, а также он лично принес Р.А. свои извинения и попросил прощения (т. 1 л.д. 110-114, 136-140).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного расследования, и оглашенные в суде.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Р.А., данными ею в судебном заседании, согласно которым .. около 10-11 часов утра она заходила в магазин «Пятерочка», покупала продукты, выходя из магазина, скорее всего, доставая ключи от машины, обронила карту Сбербанка на её имя. Номера карты в данный момент не помнит, но её последние 4 цифры 8588. Обнаружила пропажу только на следующий день. Сначала, зайдя в магазин «Пятерочка», при оплате товара через СБП, она заметила, что на карте не хватает средств. Карта Сбербанка не была «привязана» к номеру её мобильного телефона, поэтому она не видит, какие операции с картой проводятся. Она заметила пропажу карты, приехала домой, и обнаружила, что карты дома тоже нет. Далее она обратилась с заявлением в полицию, и оформила новую карту. В приложении «Сбербанк» она видит историю по операциям, но уведомления на телефон ей не приходят. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк», она увидела, что проведены 4 операции со списанием, и 3 операции, когда средства списать не удалось. Списание денежных средств происходили 20.11.2024 в магазинах на сумму почти в 1900 рублей, на счете находилось примерно 1950 рублей, после кражи на счете осталось немного, около 100 рублей. Списалось со счета 1823 рубля. Ущерб ей возмещен ФИО1 полностью в сумме 1900 рублей в присутствии следователя, при этом ФИО3 пояснил, что карту нашел на .., там, где она ее и потеряла, у магазина «Пятерочка», а расплачивался картой уже в ..;

- показаниями свидетеля Н.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, она официально трудоустроена в магазине «Алмаз», расположенном по адресу: .. Б, в должности продавца. .., в дневное время суток, она находилась на своем рабочем месте в торговом помещении магазина «Алмаз», когда, примерно в 12 часов 30 минут, может чуть позже, в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, одетый в синие джинсы, белое поло, поверх которого была надета легкая куртка темно-синего цвета с голубыми вставками, а на голове у него была черная шапка. Данным мужчиной, как ей позже стало известно от сотрудников полиции, являлся ФИО4. ФИО3, находясь в торговом зале нашего магазина, попросил ее продать ему три бутылки пива «Баварский закон», объемом 1,5 литра, стоимостью 110 рублей каждая, и бутылку моющего средства «Фейри», объемом 1 литр, стоимостью 150 рублей, взяв товар, она поставила его на прилавок. Сама же она находилась за кассой и оформляла товар. ФИО3 сообщил ей, что оплату товара будет производить банковской картой. Тогда она ввела в терминале оплаты сумму к оплате в размере 480 рублей и протянула терминал оплаты мужчине. ФИО3 приложил банковскую карту, которая была у него в руках, к терминалу оплаты, однако платеж не прошел, а на экране терминала высветилась надпись, что недостаточно денежных средств. Тогда ФИО3 попросил ее убрать одну бутылку пива. Она выполнила его просьбу и убрала одну бутылку пива, после чего ввела в терминале оплаты сумму к оплате в размере 370 рублей, и протянула терминал оплаты мужчине. Митусов вновь приложил банковскую карту, которая была у него в руках, к терминалу оплаты, однако платеж не прошел, а на экране терминала высветилась надпись, что недостаточно денежных средств. Тогда ФИО3 попросил ее убрать еще одну бутылку пива. Она выполнила его просьбу и убрала еще одну бутылку пива, так для покупки осталось одна бутылка пива и бутылка моющего средства. Далее она ввела в терминале оплаты сумму к оплате в размере 260 рублей и протянула терминал оплаты мужчине. Митусов вновь приложил банковскую карту, которая была у него в руках, к терминалу оплаты, однако платеж не прошел, а на экране терминала высветилась надпись, что недостаточно денежных средств. Тогда ФИО3 сказал вслух, что, наверно, на карте закончились деньги, и вышел из помещения магазина. Таким образом, в магазине «Алмаз» в этот день ФИО3 так ничего и не купил, так как не смог расплатиться за товар картой. Она не обратила внимания, какая именно была у ФИО3 в руках банковская карта, тем более она не знала, что ФИО3 собирался расплатиться за товар в их магазине чужой картой, тем самым похитить с банковского счета данной каты денежные средства (т.1 л.д. 141-143).

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, подтверждающие причастность ФИО1 к совершению инкриминированного ему деяния:

- протокол осмотра места происшествия от .. с фототаблицей, согласно которому по адресу: РО ..В, произведен осмотр мобильного телефона марки «..», в корпусе голубого цвета, принадлежащего Р.А. В данном мобильном телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк», где имеются сообщения, подтверждающие выполнение операций - платежей (покупок), таких как: выполненный платеж по операции списание с карты .., на сумму 345 рублей в «PRODUKTY DONETSK RUS» .. в 12 часов 24 минут; .. в 12 часов 26 минут платеж в сумме 300 рублей, 488 рублей «KIRICHENKO DONETSK RUS». Также в .. в 12 часов 29 минут выполнен платеж в сумме 690 рублей в «PRODUKTY DONETSK RUS». Также в ходе ОМП установлено, что .. с карты .. в магазине «ALМAZ DONETSK” предпринимались попытки оплатить данной картой сумму 480 рублей, 370 рублей и 26 рублей, но по указанным операциям платеж не выполнен. По окончанию осмотра мобильный телефон «Teсno Camon 20» возвращен собственнику Р.А. под сохранную расписку. Также в ходе ОМП изъята выписка из лицевого счета по вкладу «Мир классическая» (т. 1, л.д. 11-18,19);

- протокол осмотра места происшествия от .. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр территории, прилегающей к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: РО ... Территория представляет собой асфальтированную поверхность дорожного покрытия ведущего от входа в магазин к мусорным бакам. Участвующий в ходе ОМП ФИО1 указал, что в 5 метрах от мусорных баков он .., около 10 часов нашел банковскую карту, которую забрал себе (т. 1 л.д. 20-25);

- протокол осмотра места происшествия от .. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Лавка мясника», расположенного по адресу: ... Участвующий в ОМП ФИО1 указал на кассу оплаты, на которой находится терминал оплаты картой и пояснил, что .. в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 27 минут, он расплатился найденной не принадлежащей ему банковской картой за сигареты. Также участвующий в ФИО5 предоставил запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лавка Мясника», на которой видно, что ФИО1 расплачивается за приобретаемый товар банковской картой через терминал оплаты. Участвующий С.Ю. пояснил, что время на видеозаписи отстает от реального времени на 10 минут. В ходе ОМП видеозапись изъята и помещена на диск, упакованный в пакет .. (т. 1 л.д. 26-31);

- протокол осмотра места происшествия от .. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: ... В ходе ОМП участвующий ФИО1 указал на терминал и пояснил, что .. он в данном магазине приобрел товар, за который расплатился банковской картой ему не принадлежащей. Также участвующая в ФИО6 пояснила, что ФИО1 действительно, .. в осматриваемом магазине «Продукты», купил 3 бутылки водки «Мягкий знак» за которую оплатил банковской картой через терминал оплаты (т. 1 л.д. 31-37);

- протокол осмотра места происшествия от .. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Алмаз», расположенного по адресу: .. Б. Вход в помещение осуществляется через металлопластиковую дверь белого цвета, оснащенную стеклом. Напротив входной двери в магазин располагается касса оплаты, на которой установлен терминал оплаты по карте. В ходе ОМП участвующие лица пояснили, что .., в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 36 минут, ФИО1 собирался приобрести пиво и моющее средство, при этом расплатиться за взятый им товар банковской картой, но платеж не был выполнен, так как денежных средств не хватило для приобретения товара (т. 1 л.д. 38-43);

- протокол осмотра места происшествия от .. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр территории местности, прилегающей к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: РО ... Магазин расположен на пересечении улиц ... Участвующее лицо ФИО1 указал на мусорный бак, находящийся у входа магазина «Пятерочка», и пояснил, что в данный мусорный бак он выбросил найденную банковскую карту (т.1 л.д. 44-48);

- протокол выемки от .. с фототаблицей, согласно которому потерпевшая Р.А. в помещении кабинета .. ОМВД России по .., расположенному по адресу: РО .., 12 квартал, .., добровольно выдала выписку по счету дебетовой карты по операциям с .. по .., мобильный телефон марки «Teсno Camon 20» (т. 1 л.д. 72-76);

- протокол осмотра предметов и документов от .. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: выписка по счету дебетовой карты по операциям с .. по .., мобильный телефон марки «..», изъятые в ходе производства выемки от .. у потерпевшей Р.А. в помещении кабинета .. ОМВД России по .., расположенному по адресу: ..

1. Выписка по счету дебетовой карты установленного образца содержится на 2 листах формата А4 белого. В левом верхнем углу указан логотип банка «СБЕР» и адрес банка: .., ниже указано название документа «Выписка по счету дебетовой карты», далее в таблице указаны данные владельца карты: Р.А., номер счета .. Дата открытия счета .. Валюта Российский рубль.

Далее в таблице указана расшифровка операций с .. по .., среди которых имеются операции, имеющие значение для дела:

- Дата обработки - .. Описание операции - Супермаркеты – KIRICHENKO DONETSK RUS. Операция по карте ******8588 Сумма в валюте счета – 488,00 остаток средств в валюте счета – 0,48

- Дата обработки - .. Описание операции - Супермаркеты – KIRICHENKO DONETSK RUS. Операция по карте ******8588 Сумма в валюте счета – 300,00 остаток средств в валюте счета – 488,48

- Дата обработки - .. 12:28 Описание операции - Супермаркеты – PRODUKTY DONETSK RUS. Операция по карте ******8588 Сумма в валюте счета – 690,00 остаток средств в валюте счета – 940,47

- Дата обработки - .. 12:24 Описание операции - Супермаркеты – PRODUKTY DONETSK RUS. Операция по карте ******8588 Сумма в валюте счета – 345,00 остаток средств в валюте счета – 1 630,47

На втором листе под таблицей указана дата формирования ... Оттиск печати круглой формы синего цвета «СБЕР ..». Подпись сотрудника. ФИО сотрудника - Е.С. территориальный банк – Юго-Западный банк. Должность сотрудника - старший менеджер по обслуживанию. Номер подразделения - .. адрес подразделения: ...

После производства осмотра выписка не упаковывалась.

2. Мобильный телефон марки «Teсno Camon 20». Осмотром установлено, что на телефоне установлено в том числе приложение «Сбербанк». При входе в приложение «Сбербанк он-лайн» в истории операций по банковскому счету .., имеются следующие операции от .., подтверждающие производство оплат банковской картой Р.А. в магазинах на территории .. РО, а именно:

-.. в 12:24 ПЛАТЕЖ ВЫПОЛНЕН 345 Р PRODUKTY DONETSK RUS Баланс 1630,47 Р КАРТА СПИСАНИЯ Visa Classic ****8508 Тип операции – оплата товаров и услуг;

-.. в 12:26 ПЛАТЕЖ ВЫПОЛНЕН 300 Р KIRICHENKO DONETSK RUS. Баланс 1330,47 Р КАРТА СПИСАНИЯ Visa Classic ****8508 Тип операции – оплата товаров и услуг;

-.. в 12:27 ПЛАТЕЖ ВЫПОЛНЕН 488 Р KIRICHENKO DONETSK RUS. Баланс 842,47 Р КАРТА СПИСАНИЯ Visa Classic ****8508 Тип операции – оплата товаров и услуг;

-.. в 12:29 ПЛАТЕЖ ВЫПОЛНЕН 690 Р PRODUKTY DONETSK RUS Баланс 152,47 Р КАРТА СПИСАНИЯ Visa Classic ****8508 Тип операции – оплата товаров и услуг;

-.. в 12:35 ПЛАТЕЖ НЕ ВЫПОЛНЕН 480 Р ALМAZ DONETSK RUS Недостаточно средств Баланс 152,47 Р КАРТА СПИСАНИЯ Visa Classic ****8508 Тип операции – оплата товаров и услуг;

-.. в 12:36 ПЛАТЕЖ НЕ ВЫПОЛНЕН 370 Р ALМAZ DONETSK RUS Недостаточно средств Баланс 152,47 Р КАРТА СПИСАНИЯ Visa Classic ****8508 Тип операции – оплата товаров и услуг;

-.. в 12:36 ПЛАТЕЖ НЕ ВЫПОЛНЕН 260 Р ALМAZ DONETSK RUS Недостаточно средств Баланс 152,47 Р КАРТА СПИСАНИЯ Visa Classic ****8508 Тип операции – оплата товаров и услуг.

После производства осмотра мобильный телефон выключен, не упаковывался.

А также была осмотрена: выписка из лицевого счета по вкладу «МИР Классическая» по операциям за период с .. по .., изъятая в ходе производства осмотра места происшествия от .. у потерпевшей Р.А.

Выписка из лицевого счета установленного образца содержится на 2 листах формата А4 белого. В левом верхнем углу указан логотип банка «СБЕР» и адрес банка: .., 117312, ниже указано название документа «Выписка из лицевого счета по вкладу «МИР Классическая (руб)», далее в таблице указаны данные владельца карты: Р.А., номер счета 40817 810 0 5209 9438089 Дата открытия счета .. Валюта Российский рубль. Открыт в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» .. .. Юго-Западный банк ПАО Сбербанк.

Далее в таблице указан итог по операциям с .. по .., среди которых имеются операции, имеющие значение для дела:

-Дата операции - .. Списание к/с 40817 810 0 5209 Сумма операции – 488,00 остаток на счете 0,48

-Дата операции - .. Списание к/с 40817 810 0 5209 Сумма операции – 300,00 остаток на счете 488,48

-Дата операции - .. Списание к/с 40817 810 0 5209 Сумма операции – 690,00 остаток на счете 940,47

-Дата операции - .. Списание к/с 40817 810 0 5209 Сумма операции – 345,00 остаток на счете 1630,47. После производства осмотра выписка не упаковывалась (т. 1 л.д.77-93);

- протокол осмотра предметов и документов от .. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: диск c видеозаписями от .. камер наблюдения магазина «Лавка Мясника», расположенного по адресу: .. А. На диске содержится два видеофайла: video-21-11-24(1) и video-21-11-24(2) типа «Видео MP4».

1. Файл video-21-11-24(1) открыт и воспроизведен с помощью программы MPC-HC x64:

На видеозаписи в правом верхнем углу указана дата .. и время 12:15:50. Согласно материалам уголовного дела часы на видеозаписи отстают от реального времени на 10 минут, то есть реальное время на видеозаписи должно быть 12:25:50. На самой видеозаписи видно часть торгового помещения магазина «Лавка мясника», расположенного по адресу: .. А, кассовая зона, рядом с которой располагаются прилавки с товаром. За кассовым столом находится женщина – продавец, около кассового стола находится мужчина, одетый в синие джинсы, белого цвета футболку по типу поло, поверх которой одета куртка на замке до пояса темно-синего цвета с голубыми вставками, на голове у него надета шапка черного цвета. Данным мужчиной является ФИО1. На видеозаписи видно, что в руке ФИО1 держит пластиковую банковскую карту с одной стороны желтого цвета (Согласно материалам уголовного дела банковская карта «Сбербанк» платежной системы «Visa» .., принадлежащая Р.А.). Продавец кладет на кассовый стол две пачки сигарет, название сигарет на видеозаписи разглядеть не представляется возможным, после чего берет терминал оплаты в руки нажимает на нем, и, держа его руках, протягивает в сторону ФИО1 В 12:16:15 .. ФИО1 прикладывает пластиковую банковскую карту к терминалу и оплачивает товар. После чего ФИО1 забирает с кассового стола две пачки сигарет, направляется на выход из помещения магазина и в 12:16:23 .. уходит. Видеозапись завершается .. в 12:16:28.

2. Файл video-21-11-24(2) открыт и воспроизведен с помощью программы MPC-HC x64:

На видеозаписи в правом верхнем углу указана дата .. и время 12:16:49. Согласно материалам уголовного дела часы на видеозаписи отстают от реального времени на 10 минут, то есть реальное время на видеозаписи должно быть 12:26:49. На самой видеозаписи видно часть торгового помещения магазина «Лавка мясника», расположенного по адресу: .. А, а именно кассовая зона, рядом с которой располагаются прилавки с товаром. За кассовым столом находится женщина – продавец, около кассового стола находится мужчина, одетый в синие джинсы, белого цвета футболку по типу поло, поверх которой одета куртка на замке до пояса темно-синего цвета с голубыми вставками, на голове у него надета шапка черного цвета. Данным мужчиной является ФИО1 На видеозаписи видно, что в руке ФИО1 держит пластиковую банковскую карту с одной стороны желтого цвета (Согласно материалам уголовного дела банковская карта «Сбербанк» платежной системы «Visa» .., принадлежащая Р.А.). Продавец кладет на весы, расположенные на кассовом столе, две пачки сигарет, название сигарет на видеозаписи разглядеть не представляется возможным, после чего берет терминал оплаты в руки нажимает на нем, и, держа его руках, протягивает в сторону ФИО1 В 12:17:16 .. ФИО1 прикладывает пластиковую банковскую карту к терминалу и оплачивает товар. После чего ФИО3 забирает с кассового стола две пачки сигарет, направляется на выход из помещения магазина и в 12:17:27 .. уходит. Видеозапись завершается .. в 12:17:28. После просмотра видеозаписи диск извлечен из проигрывателя и переупакован в пакет .., снабженный пояснительной биркой (т. 1 л.д. 87-92);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому выписка по счету дебетовой карты по операциям с .. по .., выписка из лицевого счета по вкладу «МИР Классическая» по операциям за период с .. по .., признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к нему в качестве таковых (т. 1 л.д. 94-95,96-97,98-99);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому мобильный телефон марки «Teсno Camon 20» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером <***>, признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен потерпевшей Р.А. под сохранную расписку (т. 1 л.д. 98-99,100-102,103);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому диск c видеозаписями от .. камер наблюдения магазина «Лавка Мясника», упакованный в пакет .., признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 125,126-127).

Данная совокупность доказательств приводит суд к выводу о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминированное ему деяние и о доказанности его вины в том, что именно он .. примерно в 11 часов 00 минут, находясь около магазина «..», расположенного по адресу: .., нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Р.А., после чего в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 35 минут неоднократно воспользовался ею при оплате за приобретенный товар в магазинах, таким образом похитив с банковского счета Р.А. А.Т. 1823 рубля, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств с банковского счета, на котором до того, как ФИО1 нашел банковскую карту, находилось 1975 рублей 47 копеек, до конца, по независящим от него обстоятельствам. Показания потерпевшей Р.А., данные ею в судебном заседании, показания свидетеля обвинения Н.А., оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, подробны, последовательны, логичны и согласуются между собой, а также показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными по его ходатайству в судебном заседании, полностью им подтвержденными, сомнений у суда не вызывают. Письменные доказательства по делу согласуются с показаниями, как подсудимого, так и потерпевшей по делу, и суд признает их допустимыми и относимыми, а также достаточными для квалификации действий подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также личность подсудимого.

ФИО1, имея три не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести против собственности, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких преступлений, поэтому в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Учитывая данные о личности ФИО1, установленный в его действиях опасный рецидив преступлений, суд приходит к твердому убеждению о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, проживает с матерью, страдающей хроническим заболеванием, которой оказывает помощь.

Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в том числе в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, хотя и в виде лишения его свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа, принимая во внимание его материальное положение, и без ограничения свободы, а учитывая требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом, несмотря на установленный в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, суд считает возможным в данном конкретном случае применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, и срок наказания назначить ему менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершение неоконченного преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, такие как активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, принимая во внимание установленный в его действиях опасный рецидив преступлений, исправительное учреждение ему должно быть назначено в колонии строгого режима, что в полной мере будет отвечать достижению целей уголовного наказания. При этом суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания его под стражей с .. до дня вступления приговора в законную силу, должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от .. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с .. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Учесть, что судьба вещественного доказательства: мобильного телефона марки «Teсno Camon 20» с сим-картой разрешена, поскольку указанное имущество возвращено потерпевшей ФИО8 под сохранную расписку (т.1 л.д.98-99,100-102,103).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету дебетовой карты по операциям с .. по .., выписку из лицевого счета по вкладу «МИР Классическая» по операциям за период с .. по .., хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 94-95,96-97,98-99) – хранить в уголовном деле;

- диск c видеозаписями от .. камер наблюдения магазина «Лавка Мясника», упакованный в пакет .., хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 125,126-127) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Сергеева