Приговор № 1-265/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-265 (11901330003000201)/2019 .


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 15 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 044186,

потерпевшей Р.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23.00 часов 04.08.2018 до 05 часов 40 минут 05.08.2018 ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в зале *** кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, где между ней и Р. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений.

В ходе ссоры ФИО1, с целью причинения физической боли и повреждений, удерживая в руке туфлю и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия для нанесения повреждений, умышленно, нанесла Р. один удар туфлей по лицу в область правой брови. Сразу после этого ФИО1 схватила Р. за волосы, с силой потянула ее на себя, от чего Р. упала, ударившись левым коленом об пол. Затем ФИО1, удерживая одной рукой Р. за волосы, нанесла удерживаемой во второй руке туфлей не менее пяти ударов в область правого бедра и один удар в область правого локтевого сустава Р.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Р. физическую боль и повреждения:

- ушибленную поверхностную рану правой брови, ушибленные ссадины правого локтевого сустава, левого коленного сустава – повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали расстройства последнего или утраты общей трудоспособности;

- массивную подкожную гематому правого бедра – повреждение, которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признает полностью, согласна с предъявленным ей обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержала свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хорикова Е.А., защитник адвокат Филимонов Г.Б., потерпевшая Р. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности: не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, трудоустроена, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на нее не поступало (л.д. 142-151), принесла извинения потерпевшей в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает <данные изъяты>, а также признание подсудимой своей вины в судебном заседании, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях соответствующего контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок и возложив на ФИО1 исполнение обязанностей.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек в сумме 3737 рублей 50 копеек, выплаченных адвокату Филимонову Г.Б. за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д.119-120, 171).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественных мест развлекательного характера, а также баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в розлив, позднее 22 часов, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 3737 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Филимонову Г.Б. за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья . Петухов А.Е.

.
.