Приговор № 1-183/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-183/2020

дело №1-183/2020

№
УИД 19RS0003-01-2020-000948-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 21 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников-адвокатов Проскурина А.Б.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <>, судимого:

- ДАТА Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества (Потерпевший №1, ФИО), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества (Потерпевший №3, Потерпевший №2), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА до 14 часов 35 минут ДАТА, ФИО1 совместно с ФИО2, имея совместный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, пришли на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 согласно предварительного сговора с ФИО1, следил за окружающей обстановкой на дачном участке, чтобы в случае появления посторонних лиц, незамедлительно сообщить последнему о возникновении опасности, а ФИО1 в это время прошел к входной двери жилого дачного дома, по указанному выше адресу, где при помощи гвоздодера, имеющегося при нем, взломал дверной пробой на входной двери, тем самым взломав входную дверь, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в жилой дачный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

<>

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <>.

Кроме того, в период с ДАТА до 14 часов 35 минут ДАТА ФИО1 совместно с ФИО2, имея совместный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, пришли на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 согласно предварительного сговора с ФИО1, следил за окружающей обстановкой на дачном участке, чтобы в случае появления посторонних лиц незамедлительно сообщить последнему о возникновении опасности, а ФИО1 прошел к окну дачного дома, расположенному с обратной стороны от входа в дом, по указанному выше адресу, при помощи имеющегося у него гвоздодера, вытащил оконную раму, и через образовавшийся оконный проем ФИО1, незаконно проник в жилой дачный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

<>

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <>.

Кроме того, в период с октября 2019 года до 10 часов 40 минут ДАТА ФИО1 совместно с ФИО2, имея совместный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, пришли на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, действуя согласно предварительного сговора с ФИО2, прошел к окну дачного дома, расположенному с правой стороны от входа в дом, по указанному адресу, руками отогнул штапики, удерживающие стекло оконной рамы, после чего вытащил стекло и через образовавшийся оконный проем ФИО1 незаконно проник в дачный дом, где действуя совместно и согласованно с ФИО2, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, и вынес его к дачному дому, а именно:

<>

Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на кражу ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, перенесли похищенное имущество от дома в автомобиль <> тем самым тайно похитив его, после чего незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <>.

Кроме того, в период времени с ДАТА до 10 часов 40 минут ДАТА ФИО1 совместно с ФИО2, имея совместный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, пришли на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, прошли к дачному дому, по указанному адресу, где через незапертую дверь, незаконно проникли в жилой дачный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО: <>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на кражу, ФИО1 совместно с ФИО2 через незапертую дверь незаконно проникли в нежилой дачный дом, расположенный на территории указанного дачного участка, откуда тайно похитили металлическую печь, размером 70x50x70, толщина металла 3 мм, весом 53 кг., стоимостью <> за 1 кг., на общую сумму <>, принадлежащую ФИО

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на кражу, ФИО1 совместно с ФИО2 через незапертую дверь незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного дачного участка, откуда тайно похитили компрессор с холодильника «<>», стоимостью <>, принадлежащий ФИО

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив своими преступными действиями ФИО, материальный ущерб на общую сумму <>, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину и совместно с защитниками поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО в своих письменных заявлениях, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких, санкция за данные преступления предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует: - по хищению имущества Потерпевший №1 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению имущества Потерпевший №3 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению имущества Потерпевший №2 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению имущества ФИО - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, состояние здоровья, и другие данные о личности каждого из подсудимых, роль каждого из них в совершении преступлений, состояние их здоровья, а также их близких и родных, в т.ч.:

ФИО1 <>

ФИО2 <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия о совершенных деяниях, с указанием на месте происшествия, добровольную выдачу части похищенного (т. 1 л.д. 188-191, 192-200, 201-203, т. 2 л.д. 89-92,21-213т.3 л.д.52-55, 56-59, 68-70, т. 1 л.д. 157-160,165-168), явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (т. 3 л.д.46), добровольное частичное возмещение ущерба, полное возмещение ущерба ФИО (т. 2 л.д. 168), намерение возместить ущерб в полном объеме, изобличение и уголовное преследование другого участника преступления, <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку приговором суда от ДАТА ФИО1 был осужден за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия о совершенных деяниях, с указанием на месте происшествия, добровольную выдачу части похищенного, частичное возмещение ущерба, (т.1 л.д.159-162, 212-216, 217-223, т. 2 л.д. 98-101, 219-222, т.3 л.д.82-84, 147-150), изобличение и уголовное преследование другого участника преступления, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, в сопоставлении с совокупностью данных о личности каждого из подсудимых, ролью каждого из них в совершении групповых преступлений, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и их семей, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания: ФИО1 в виде лишения свободы, с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ФИО2 в виде лишения свободы, с соблюдением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением к каждому при назначении наказания ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

В то же время, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в частности, явки с повинной, <> изобличения и уголовного преследование другого участника преступления, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данные преступления, т.е. не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении каждого подсудимого не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, позволяющих назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания подсудимым по каждому преступлению дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства преступления, характер содеянного, все данные о личности подсудимых.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 и ФИО1 назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2, следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Рассматривая исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере <> (т.1 л.д. 126), гражданского истца Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба в размере <> (т.2 л.д. 72), гражданского истца Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в размере <> (т.3 л.д. 26), учитывая, что требуется произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками, что требует отложения судебного заседания, суд приходит к выводу о передаче вопроса о размере возмещения названных гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по хищению имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по хищению имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по хищению имущества ФИО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: - в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- принять меры к трудоустройству;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по хищению имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по хищению имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по хищению имущества ФИО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- принять меры к трудоустройству;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <>

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко