Приговор № 1-418/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-418/2017

Дело 1-418/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 2 октября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Рытикова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хаминой Е.В.,

потерпевшей М.Г.П..,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего: курьером в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

29.04.2016 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто);

16.03.2017 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2017 г. около 23.00 час. ФИО1., находясь в доме по <адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил золотую печатку стоимостью 10 000 руб., принадлежащую М.Г.П. причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая М.Г.П.. выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Хамина Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Судом учитывается также то, что ФИО1 работает, имеет брата-инвалида, которому оказывает помощь, состояние его здоровья и то, что потерпевшая М.Г.П. не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении. Данное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы, установленных ст.56 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Указанное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 29.04.2016 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, а также в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16.03.2017 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по данным приговорам, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Оснований для сохранения условного осуждения не усматривается, так как подсудимый совершил преступление спустя непродолжительное время после вынесения последнего приговора, что свидетельствует о том, что предыдущие наказания не оказали на него должного исправительного воздействия.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания ФИО1 следует направить в колонию-поселение, куда он в силу ст. 75.1 УИК РФ следует самостоятельно. В связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует оставить без изменения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецк от 29.04.2016 г., а также по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.03.2017 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 29.04.2016 г., а также по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.03.2017 г. окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- после вступления постановления суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган ФСИН России (ГУФСИН России по Кемеровской области по адресу: <...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписаниитерриториального органа ФСИН России срок.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток, со дня получения копии постановления суда вручает предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания и следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: золотую печатку возвратить М.Г.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко