Приговор № 1-39/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-39/2024

Уголовное дело №1-39/2024

УИД 02RS0007-01-2024-000065-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Фефеловой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Боронова А.М.,

подсудимого – ФИО1,

и его защитника-адвоката Тудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 19 октября 2023 года, вступившего в законную силу 29 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 10 (десять) суток административного ареста, которое ФИО1 отбыл 28 октября 2023 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания с 29 октября 2023 года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 02 января 2024 года около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на прилегающей территории к домовладению, расположенного по <адрес>А/3 <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки Toyota Corolla Ceres с государственным регистрационным знаком T 630 AX 04, запустил двигатель транспортного средства, повернув ключ в замке зажигания и умышленно совершил поездку от <адрес>А/3, кв.2 по <адрес> с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай до с. Яконур Усть-Канского района Республики Алтай, и в обратном направлении до с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, где на проезжей части автомобильной дороги регионального назначения Республики Алтай № 84К-121, в районе магазина «Алтын-Ай», расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, в 19 часов 31 минут 02 января 2024 года был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району, а затем в 19 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством, так как у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение кожных покровов лица в связи с чем, у инспектора ДПС ФИО6 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 19 часов 46 минут 02 января 2024 года ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД на проезжей части автомобильной дороги регионального назначения Республики Алтай №84К-121, в районе магазина «Алтын-Ай»., расположенного по <адрес> Республики Алтай предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался.

Незамедлительно после этого, 02 января 2024 года в 20 часов 20 минут, ФИО1, имея внешние признаки нахождения его в состоянии опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле, расположенном на проезжей части автомобильной дороги регионального назначения Республики Алтай № 84К-121, в районе магазина «Алтын-Ай», расположенного по <адрес> Республики Алтай, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - государственного инспектора БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимает существо предъявленного ему обвинения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его родителей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с дознанием, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, указании маршрута следования на автомобиле в ходе проверки показаний на месте, неизвестных органу расследования, влияющим в том числе и на подсудность уголовного дела.

Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции и со стороны администрации Ябоганского сельского поселения характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога, врача-фтизиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, фактически наступившие последствия, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие ограничений в его трудоспособности, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ без применения ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, размер которых определяет с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется, подсудимый полностью трудоспособен, каких-либо ограничений по здоровью не имеет.

Оснований для назначения более мягкого наказания в судебном заседании не установлено.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку уголовным законом оно предусмотрено как обязательное.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, как к основному, так и к дополнительному наказанию, судом не установлено.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3, ч.4.1 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании с учетом положений части 5 статьи 316, части 4 статьи 317.7 УПК РФ и на основании материалов уголовного дела установлено, что транспортное средство, используемое ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не принадлежит ему на праве собственности. В связи с чем нет законных оснований для его конфискации.

Суммы, выплачиваемые адвокату Тудиной А.С., за оказание юридической помощи ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле, транспортное средство марки Toyota Corolla Ceres с государственным регистрационным знаком T 630 AX 04, находящийся на территории ОМВД России по Усть-Канскому району, вернуть законному владельцу ФИО7

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова

УИД 02RS0007-01-2024-000065-96