Решение № 2-986/2019 2-986/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-986/2019

КОПИЯ Дело № 2-986/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 13 мая 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе общих долгов,

УСТАНОВИЛ:

А.И.ФИО3 обратился в суд с иском к А.М.ФИО3 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что они с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака в ПАО ВТБ Банк был получен кредит на сумму <данные изъяты> и потрачен полностью на постройку жилого дома. Платежи по кредиту осуществляет истец. Задолженность составляет <данные изъяты>. Истец обратился в суд и просит признать данный долг общим имуществом сторон, разделить его, возложив на ответчика обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал.

Ответчик и его представитель возражали против требования истца по изложенным в отзыве доводам.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения ответчика, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

Согласно справки банка задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истец, обращаясь в суд, указал и его представитель суду пояснил, что кредит был получен для строительства дома.

Ответчик, возражая против требования истца, суду пояснил, что о получении кредита ему не было известно, потрачены истцом на личные нужды, строительство дома осуществлялось на денежные средства, которые передавали ей родители, на что приобретались стройматериалы.

Пунктом 2 статьи 35Семейного кодекса РФ, пункта 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора, либо иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что о заключении кредитного договора между истцом и ПАО Банком ВТБ было известно ответчице, ФИО1 не представлено, также последним не представлено доказательств того, что денежные средства по данному договору были использованы в интересах семьи, при том, что ФИО1 факт ее осведомленности о заключении данного договора и использования денежных средств в интересах семьи отрицает.

Представленная в материалы дела копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам рассмотрения Зеленодольским городским судом РТ по делу по иску ФИО1 к ФИО1 об определении долей в незавершенном строительством жилом доме, с пояснениями ответчицы о том, что «… кредит в размере <данные изъяты> был израсходован на приобретение стройматериалов для данного дома…», не может быть принята судом во внимание, поскольку не подкреплена надлежащими допустимыми доказательствами, при том, что ответчица в судебном заседании пояснила, что данная сумма состоит ид двух сумму в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, которые были получены истцом в том же банке до брака с ней.

Также не могут быть приняты судом во внимание представленные ответчицей товарные накладные, чеки квитанции о приобретении стройматериалов, поскольку из них не следует для каких целей они были приобретены.

При таких обстоятельствах, А.И.ФИО3 в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья подпись Г.Р. Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова