Апелляционное постановление № 22-2055/2023 от 29 марта 2023 г. по делу № 1-81/2023

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 03 апреля 2023 года.

Председательствующий Богородская Е.Г. Дело № 22-2055/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Алексейцевой Е.В.

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием:

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Семеновой Н.А.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 марта 2023 года в г. Екатеринбурге уголовное дело по апелляционному представлению Серовского городского прокурора Рубана А.В. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 25 января 2023 года, которым

ФИО1,

<дата> года рождения,

не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Фирсова А.В., мнение защитника осужденного ФИО1 – адвоката Семеновой Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,97 г, то есть в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 28 мая 2022 года в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Серовский городской прокурор Рубан А.В. просит приговор суда изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, что ФИО1 задерживался в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержался под стражей в период с 28 мая 2022 года по 29 мая 2022 года, однако суд не применил положения ч. 5 ст. 72 УК РФ о зачете данного времени в срок отбывания наказания. С учетом указанного обстоятельства просит снизить размер наказания в виде штрафа ФИО1 на 1000 рублей, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 14000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании показаний свидетелей Р. – сотрудника полиции, М., Т. – очевидцев преступления, понятого В., последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия самого осужденного ФИО1, которые подтверждены им в заседании суда первой инстанции, протоколах следственных действий (протоколах осмотра предметов от 01 июня 2022 года и 02 июня 2022 года, протоколе личного досмотра от 28 мая 2022 года), а также на иных материалах уголовного дела, суд правомерно установил, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Размер обнаруженного наркотического средства, правильно определен судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.

Доказанность вины ФИО1 в совершенном преступлении и квалификация содеянного по ч. 1 ст. 228 УК РФ не оспаривались ни стороной защиты, ни стороной обвинения в судах первой и апелляционной инстанций.

Смягчающие обстоятельства, каковыми суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал активное способствование расследованию преступления, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника-матери, в полной мере учтены судом при назначении наказания; отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Приняты во внимание судом и данные о личности ФИО1, то, что он к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы судом первой инстанции. У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с ними не имеется, оснований для назначения иного вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

При назначении ФИО1 наказания в виде штрафа судом первой инстанции оставлены без внимания положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание.

Из уголовного дела следует, что ФИО1 28 мая 2022 года около 17:20 задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, освобожден - 29 мая 2022 года (л.д. 95-96, 99).

Таким образом, учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снижении размера назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 25 января 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа до 12000 рублей

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление Серовского городского прокурора Рубана А.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Алексейцева Е.В.