Приговор № 1-55/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Уголовное дело № 1-55/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре Шаравии Б.С., с участием государственного обвинителя Тондувай Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката И., переводчике Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2018 года около 13 часов ФИО1 в м. «<адрес>, которое расположено на расстоянии около 6 км в юго-восточную сторону от дорожного километрового знака «9» автодороги «<данные изъяты>, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно для личного употребления без цели сбыта известным ему способом собрал вещество в виде одного комка прямоугольной формы, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и умышленно без цели сбыта для личного употребления хранил в левом кармане надетой на себе куртки, после чего прибыл в <адрес>, где сняв куртку, в левом кармане которой хранил наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, повесил ее на вешалку до около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 в <адрес> снял с вешалки куртку, в левом кармане которой хранил наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, надел ее и вышел из указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 возле заброшенного дома по <адрес>, находящегося на расстоянии около 30 м в северную сторону от <адрес>, при виде сотрудников полиции произвел сброс указанного наркотического средства в значительном размере – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в виде 1 спрессованного комка прямоугольной формы, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно как спокойный, уравновешенный. К административной ответственности привлекался. Спиртными напитками не злоупотребляет. В дежурную часть полиции доставлялся. На профилактическом учете участкового уполномоченного полиции не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, положительную характеристику с места жительства, то, что он не судим, наличие семьи и несовершеннолетних и малолетних детей, состояние его здоровья.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и с учетом возраста и трудоспособности подсудимого приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Срок наказания исчисляется с момента начала обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику И. следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты> вещественное доказательство: наркотическое средство – <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику И. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Хертек С.В.