Приговор № 1-101/2021 12101760013000087/1-101/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело № 12101760013000087/1-101/2021 г.

75RS0031-01-2021-000577-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 02 июня 2021 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Рыбкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Бучиной С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бабарыко В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, состоящей в гражданском браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>,

ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлениями Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался всего до ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Решением Мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) Кодекса об административном правонарушении РФ (КоАП РФ), с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного штрафа ФИО1 до настоящего момента не исполнила. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>Б <адрес>, вступила в конфликт (ссору) со своей матерью ФИО2 №1, в ходе которого у нее на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль последней.

Непосредственно после этого, в указанное время и в указанном месте ФИО1, реализуя преступный умысел, в ходе ссоры с ФИО2 №1, на почве внезапно возникших к ней личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, умышленно нанесла 2 (два удара) ладонью правой руки в область лица ФИО5, причинив последней телесные повреждения, от которых потерпевшая испытала сильную физическую боль. Тем самым ФИО1 нанесла побои ФИО2 №1 с причинением ей физической боли.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Бабарыко В.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшая ФИО2 №1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Бучина С.В. заявила о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимой по ст.116.1 УК РФ и считает, что она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, не работает, со стороны правоохранительных органов и органов местного самоуправления характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 степени», имеет малолетнего ребенка, в отношении которого ограничена в родительских правах.

В качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений, в качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, мнение потерпевшей, состояние здоровья, наличие заболевания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению этого преступления, явилось алкогольное опьянение, в которое она сама себя привела и которое повлияло на ее поведение, а также, принимая во внимание данные, характеризующие ее личность, как лица злоупотребляющего спиртными напитками, состоящей на учете у врача нарколога, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 умышленного преступления, в том числе, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений – могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ, так как она является трудоспособной, и данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья Коновалова И.П.