Приговор № 1-43/2025 1-480/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-43/2025

№1-43/25

УИД: 61RS0009-01-2024-004205-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 12 марта 2025 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Осадчем И.Е., помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Шелестовой И.В.,

подсудимой ФИО6,

защитника-адвоката Пузарина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес><адрес>, гражданки РФ, незамужней, с высшим <адрес>, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, состоя на основании распоряжения главы администрации города <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего сектором градостроительства и реализации бюджетных жилищных программ отдела по строительству и архитектуре Администрации города <адрес><адрес>, а распоряжением главы администрации города <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного архитектора г. <адрес><адрес>, обязанная в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, Указами и Распоряжениями Президента Российской Федерации, <адрес>, областными законами, Указами и распоряжениями Губернатора Ростовской области, постановлениями и распоряжениями <адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, на которую согласно «Положения об отделе по строительству и архитектуре администрации города Азов», утвержденного распоряжением главы администрации города <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, «Положения об отделе по строительству и архитектуре администрации города Азов», утвержденного распоряжением главы администрации города <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией №, утвержденной главой администрации города <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации города <адрес><адрес>, возложены следующие полномочия и должностные обязанности: своевременно рассматривать обращения государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан и принимать по ним решения в порядке, установленном федеральным и областным законодательством, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления; осуществлять работу по реализации полномочий Администрации г. <адрес> в области градостроительной деятельности, в том числе формировании архитектурной и градостроительной политики и осуществлении градостроительных мероприятий, направленных на решение текущих и перспективных задач комплексного социально-экономического развития муниципального <адрес> «Город Азов»; обеспечивать подготовку, регистрацию и выдачу разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории муниципального <адрес> «Город ФИО2», осуществление муниципального контроля в границах муниципального образования; обеспечивать разработку муниципальных программ по жилищному строительству, ежегодных планов ввода жилья, прогноза социально-экономического развития города по разделу «Строительство»; контролировать и координировать выполняемые задачи, возложенные на отдел по строительству и архитектуре, вносить предложения о назначении и освобождении работников отдела по строительству и архитектуре, их поощрении и применении к ним дисциплинарных взысканий, осуществлять контроль над деятельностью отдела, участвовать в обеспечении решения возложенных на него задач, планировать работу отдела, нести персональную ответственность за состояние антикоррупционной работы в отделе по строительству и архитектуре, обеспечивать соблюдение требований законодательства о противодействии коррупции подчиненными сотрудниками, то есть будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления – Администрации города <адрес><адрес>, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде незаконных оказания ей услуг имущественного характера, за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и попустительство по службе, если они совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём служебном кабинете в отделе архитектуры и строительства Администрации города <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в ходе личной встречи сообщила генеральному директору ООО СЗ «РСК» ФИО7 №1, что для получения ООО СЗ «РСК» разрешения на строительство жилого комплекса, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также попустительство по службе, выраженное в непринятии ФИО6 мер, в случае выявления ею возможных нарушений градостроительного законодательства при проверке документов, поданных ООО СЗ «РСК» для получения разрешения на строительство, ему необходимо будет оказать ей помощь материального характера, о чем она в дальнейшем обратиться к нему с данным вопросом.

Для этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь на территории г.<адрес><адрес>, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО7 №1 о необходимо безвозмездно осуществить производство ремонтных работ по демонтажу старой штукатурки, оштукатуриванию стен, с приобретением строительных материалов, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащей её матери – ФИО12 При этом в случае оказания ей данной услуги имущественного характера ФИО6 осуществит беспрепятственную выдачу разрешения на строительство планируемого объекта капитального строительства.

На данное требование ФИО7 №1 вынужденно ответил согласием и поручил осуществление указанных работ ИП ФИО7 №2, который направил для выполнения ремонтных работ ФИО7 №3

ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставила ключи от входной двери квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в электрощитовой на лестничной площадке общего пользования для производства оговоренных ранее с ФИО7 №1 ремонтных работ.

ФИО7 №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил ремонтные работы по демонтажу старой штукатурки на стенах и оштукатуриванию стен объёмом 180 квадратных метров в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, оплату за которые и покупку строительных материалов на общую сумму 180000 рублей, что является крупным размером взятки, произвел ФИО7 №1, передав в указанный период времени денежные средства ИП ФИО7 №2

После проведения указанных ремонтных работ ФИО9 выдано ООО СЗ «РСК» разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого комплекса, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>.

2) Она же, состоя на основании распоряжения главы администрации города <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего сектором градостроительства и реализации бюджетных жилищных программ отдела по строительству и архитектуре Администрации города <адрес><адрес>, а распоряжением главы администрации города <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного архитектора г. <адрес><адрес>, обязанная в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, Указами и Распоряжениями Президента Российской Федерации, <адрес>, областными законами, Указами и распоряжениями <адрес>, постановлениями и распоряжениями <адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, на которую согласно «Положения об отделе по строительству и архитектуре администрации города ФИО2», утвержденного распоряжением главы администрации города <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, «Положения об отделе по строительству и архитектуре администрации города ФИО2», утвержденного распоряжением главы администрации города <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией №, утвержденной главой администрации города <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации города <адрес><адрес>, возложены следующие полномочия и должностные обязанности: своевременно рассматривать обращения государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан и принимать по ним решения в порядке, установленном федеральным и областным законодательством, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления; осуществлять работу по реализации полномочий Администрации г. <адрес> в области градостроительной деятельности, в том числе формировании архитектурной и градостроительной политики и осуществлении градостроительных мероприятий, направленных на решение текущих и перспективных задач комплексного социально-экономического развития муниципального <адрес> «Город ФИО2»; обеспечивать подготовку, регистрацию и выдачу разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории муниципального <адрес> «Город ФИО2», осуществление муниципального контроля в границах муниципального <адрес>; обеспечивать разработку муниципальных программ по жилищному строительству, ежегодных планов ввода жилья, прогноза социально-экономического развития города по разделу «Строительство»; контролировать и координировать выполняемые задачи, возложенные на отдел по строительству и архитектуре, вносить предложения о назначении и освобождении работников отдела по строительству и архитектуре, их поощрении и применении к ним дисциплинарных взысканий, осуществлять контроль над деятельностью отдела, участвовать в обеспечении решения возложенных на него задач, планировать работу отдела, нести персональную ответственность за состояние антикоррупционной работы в отделе по строительству и архитектуре, обеспечивать соблюдение требований законодательства о противодействии коррупции подчиненными сотрудниками, то есть будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления – Администрации города <адрес><адрес>, совершила покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде незаконных оказания ей услуг имущественного характера, за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и попустительство по службе, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, действуя из корыстных побуждений, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания отдела архитектуры и строительства Администрации города <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, в ходе личной встречи сообщила генеральному директору ООО СЗ «РСК» ФИО7 №1, что для получения ООО СЗ «РСК» разрешения на ввод в эксплуатацию жилого комплекса, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, а также попустительство по службе, выраженное в непринятии ФИО6 мер, в случае выявления возможных нарушений градостроительного законодательства при проверке документов, поданных ООО СЗ «РСК» для получения разрешения на ввод в эксплуатацию, ему необходимо осуществить продажу её матери ФИО12 однокомнатной <адрес> общей площадью 37,97 квадратных метров, расположенную в жилом комплексе по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по заниженной стоимости за сумму в размере 2000000 рублей, при продажной стоимости указанной <адрес> рублей, то есть оказать незаконную услугу имущественного характера в виде скидки в сумме 1531210 рублей, что является особо крупным размером взятки. На данное требование ФИО7 №1 вынужденно ответил согласием и ДД.ММ.ГГГГ произвел бронирование вышеуказанной квартиры за ФИО12

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО6 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил о совершенном ФИО6 преступлении в правоохранительные органы и её незаконные действия были пресечены.

Подсудимая ФИО6 свою вину в судебном заседании не признала и пояснила о том, что в период с 2021 года она занимала должность главного архитектора г. <адрес><адрес>. В этом же году в силу занимаемой должности ей стал известен ФИО7 №1, который планировал строить многоквартирные дома г. ФИО2 <адрес>. Поскольку в недавно приобретенной её матерью ФИО12 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, были неудовлетворительно сделаны штукатурные работы, то в мае 2022 года она обратилась к ФИО7 №1 с просьбой помочь найти рабочих для выполнения штукатурных работ. ФИО7 №1 сообщил ей номер телефон человека, как сейчас знает ФИО7 №2, с которым она связалась. Позднее она встретилась с одним из работников, который посмотрел объем предстоящих работ. Ей перезвонил ФИО7 №2 и сообщил, что стоимость штукатурных работ будет составлять 160000 рублей. Далее она приехала на квартиру матери, где находилась бригада рабочих, главному из которых она передала ключи и задаток за работы в размере 50000 рублей. Спустя 2-3 дня, то есть в начале июня 2022 года, ей позвонил ФИО7 №2 и сообщил о том, что штукатурные работы окончены. Оставшуюся сумму ремонтных работы в размере 110000 рублей уже оплачивала её мать. По поводу бронирования на имя её матери квартиры в <адрес> в г. ФИО2 <адрес> через ФИО7 №1 может пояснить, что такие события имели место в августе 2023 года. Она приехала в офис продаж квартир к менеджеру ФИО7 №4, выбрала конкретную квартиру, которая стоила в районе 3,5 млн рублей, о чем сообщила ФИО7 №1 для того, чтобы он безвозмездно оставил бронь, которая была платная. В дальнейшем от покупки данной квартиры она отказалась, о чём в сентябре 2023 года поставила в известность ФИО7 №1 Никаких скидок на квартиру у ФИО7 №1 она не просила, никаким образом она в силу своего должностного положения не способствовала ФИО7 №1, в том числе получению им разрешений на строительство и ввода в эксплуатацию жилого дома, что в ходило в её должностные обязанности. Оснований для отказа в их выдаче ООО СЗ «РСК» у неё не имелось.

Несмотря на отрицание подсудимой ФИО6 своей вины, её вина в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ

- показаниями подсудимой ФИО6, данными на предварительном следствии (т.5 л.д.35-39, т.5 л.д.44-50), и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она получила от директора ООО СЗ «РСК» ФИО7 №1 взятку в виде незаконных оказания ей услуг имущественного характера по проведению ремонтных работ в квартире её матери ФИО12, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на общую сумму 180000 рублей, за выполнение входящих в её полномочия действия по выдаче разрешения на строительство жилого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, а также за непринятие ею мер в случае выявления нарушений градостроительного законодательства при проверке документов ООО СЗ «РСК» для получения разрешения на строительство;

- показаниями свидетеля ФИО7 №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он занимает должность генерального директора ООО СЗ «РСК», которое в 2022 года приобрело земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для строительства многоквартирного дома. В марте-апреле 2022 на приеме у главного архитектора города ФИО2 ФИО6 он получил консультацию по вопросу получения разрешения на строительство многоквартирного дома, и они обменялись номерами телефонов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал на рабочее место ФИО6, где показал имеющиеся у него документы. ФИО6 сообщила, что в документах имеется ряд нарушений, которые можно устранить, но за это она обратится к нему с просьбой оказать ей услуги материального характера. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО6 и попросила сделать ей штукатурные работы в квартире, то есть безвозмездно, на что он вынужден был согласиться. При этом ФИО6 ему пояснила, что за это она поспособствует получению разрешения на строительства и не будет реагировать на выявленные нарушения. Он позвонил своему прорабу ФИО7 №2 с просьбой сделать данные ремонтные работы, а тот нашел работников, которые посмотрели объем работ и сообщили, что это будет стоить 180000 рублей. За проведение данных работ он передал 180000 рублей ФИО7 №2, а тот позвонил ему в начале июня 2022 года и сообщил о том, что штукатурные работы выполнены. Оплаченные им за ремонт квартиры денежные средства в размере 180000 рублей никто не возвращал. В августе 2022 года он получил разрешение на строительство многоквартирного дома;

- показаниями свидетеля ФИО7 №2, который в судебном заседании пояснил о том, что он занимается строительными работами, в том числе внутренней отделкой жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО7 №1 и попросил выполнить штукатурные работы в квартире, оставив для связи номер телефона хозяина квартиры – 89286144915, которая была записана как «архитектор ФИО5». По данному телефону он связался с женщиной и сообщил, что он от ФИО7 №1 по поводу штукатурных работ. Собеседник-женщина отправила ему сообщением адрес квартиры на въезде в г. ФИО2 <адрес>, где нужно было сделать штукатурные работы. Также они обговорили место, где на лестничной площадке будет находиться ключ от квартиры. Он направил на данный адрес своего работника ФИО7 №3, который посчитал объем работ, который составлял 180 кв.м. На основании этого он посчитал, что полная стоимость работ будет составлять 180000 рублей, которая складывалась из: стоимости материалов 40000 рублей (уголок, маяки, грунтовка, бетоноконтакт, штукатурка), стоимости работ 100000 рублей, включая его услуги и работу 10000 рублей, демонтаж штукатурки и вывоз мусора 20000 рублей, доставка материала манипулятором 20000 рублей. Полную стоимость работ он посчитал для ФИО7 №1 по низкой цене, и послоедний дал согласие на их проведение. С хозяйкой квартиры по этому поводу он не связывался и стоимость ремонтных работ не обсуждал. При встрече ФИО7 №1 для выполнения работ передал ему 180000 рублей. Далее им были заказаны материалы, их доставка и в течение нескольких дней работы по штукатурке квартиры были окончены. После окончания работ он сообщил ФИО7 №1 о том, что работы завершены и оставил ключ в обусловленном с собственником квартиры месте;

- показаниями свидетеля ФИО7 №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает бригадиром штукатуров у ИП ФИО7 №2 В конце мая 2022 года ему позвонил ФИО7 №2 и сказал, что нужно сделать штукатурные работы в квартире, расположенной по <адрес> в г. ФИО2 <адрес>, сообщив местонахождение ключей на лестничной площадке. Он выехал по данному адресу, произвел замеры площади стен, что составляло 180 кв.м., и сообщил об этом ФИО7 №2, который заказал необходимые материалы. Также в данной квартире необходимо было сделать демонтаж старой штукатурки. После доставки материалов он и его работники в течение нескольких дней, то есть к ДД.ММ.ГГГГ, выполнили штукатурные работы во всей квартире. Стоимость работ его бригады составила 90000 рублей, а также 20000 рублей составили подъем материалов и вывоз мусора. Указанные работы ему оплатил ФИО7 №2 С собственником данной квартиры он не знаком и не общался. Остатки строительных материалов после проведения работ они оставили собственнику квартиры;

- показаниями свидетеля ФИО12, которая пояснила о том, что ключ от <адрес>, расположенной по <адрес>, в г. ФИО2 <адрес>, находился на лестничной площадке;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъят мобильный телефон марки «iPhone 13» (т.2 л.д.229-233);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, а участвующий при осмотре свидетель ФИО7 №3 указал, что именно в данной квартире он производил штукатурку стен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.34-44);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ЗС «РСК», расположенном по адресу: <адрес>, оф. 14. 15, 16, 17, изъяты: разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ на 8-ми листах; мобильный телефон марки «iPhone 15» в корпусе синего цвета (у свидетеля ФИО7 №1) (т.2 л.д.81-85);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 №2 мобильного телефона марки «iPhone 15» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.136-139);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственные органы направлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6, связанные с получением взятки, в том числе рассекреченные аудиозаписи телефонных переговоров, которые находятся на оптическом носителе (т.1 л.д.14-15, т.1 л.д.16-86);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам строительно-технического исследования, согласно которой стоимость штукатурных работ, произведенных в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 205981 рублей (т.4 л.д.93-95);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «iPhone 15» в корпусе черного цвета (изъят у свидетеля ФИО7 №2), в котором имеется переписка в мессенжере «WhatsApp» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 №1 отправляет ФИО7 №2 телефонный №, обозначенный как «Архитектор ФИО2». В этот же день абонент 89281200512 отправляет ФИО7 №2 адрес: г. ФИО2, <адрес>, Новый 12 этажный дом; мобильный телефон марки «iPhone 15» в корпусе синего цвета (изъят у свидетеля ФИО10), в котором содержится аналогичная переписка со ФИО7 №2; мобильный телефон марки «iPhone 13» (изъят у подсудимой ФИО6), где в мессенжере «WhatsApp» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 41 минуты по 15 часов 58 минут сообщает контакту «ФИО7 №1» о том, что она едет в <адрес> после 16 часов и у неё с собой имеется разрешение на строительство; оптический компакт-диск с аудиофайлами телефонных переговоров, прослушанный в судебном заседании, из содержания которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщает ФИО12 о том, что она выдала ФИО7 №1 разрешительные документы, а он произвел все штукатурные работы в их квартире, что для ФИО7 №1 недорого, так как он имеет строительную бригаду, а она сэкономила порядка 300000-500000 рублей; 2 экземпляра разрешения на строительство жилого комплекса по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ФИО6, один из которых находился в офисе ООО ЗС «РСК», а второй - в отделе строительства и архитектуры администрации города <адрес>, осмотренным, признанным и приобщенным постановлениями следователя (т.1 л.д.140-147, т.1 л.д.148, т.2 л.д.96-99, т.2 л.д.100, т.1 л.д.150-206, т.1 л.д.207, т.2 л.д.101-224,т.2 л.д.225, т.1 л.д.218-251, т.2 л.д.1-57, т.2 л.д.58, т.2.л.д.234-248, т.2 л.д.249);

- распоряжением администрации города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность муниципального службы – заведующая сектором градостроительства и реализации бюджетных жилищных программ отдела по строительству и архитектуре (т.1 л.д.64). Распоряжением главы администрации города <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного архитектора;

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между администрацией города <адрес> и ФИО6, согласно которому ФИО6 назначена на должность муниципального службы – заведующая сектором градостроительства и реализации бюджетных жилищных программ отдела по строительству и архитектуре (т.3 л.д.49-59);

- должностной инструкцией главного архитектора администрации города <адрес>, утвержденной главой администрации города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности главного архитектора входит: своевременно рассматривать обращения государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан и принимать по ним решения в порядке, установленном федеральным и областным законодательством, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления; проводить личный прием граждан, информировать население города по вопросам своей деятельности; осуществлять работу по реализации полномочий Администрации г. <адрес> в области градостроительной деятельности, в том числе формировании архитектурной и градостроительной политики и осуществлении градостроительных мероприятий, направленных на решение текущих и перспективных задач комплексного социально-экономического развития муниципального <адрес> «Город ФИО2»; организовывать подготовку и принятие местных нормативов градостроительного проектирования муниципального <адрес> «Город ФИО2»; обеспечивать подготовку, регистрацию и выдачу разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории муниципального <адрес> «Город ФИО2», осуществление муниципального контроля в границах муниципального <адрес>; обеспечивать разработку муниципальных программ по жилищному строительству, ежегодных планов ввода жилья, прогноза социально-экономического развития города по разделу «Строительство»; контролировать и координировать выполняемые задачи, возложенные на отдел по строительству и архитектуре, вносить предложения о назначении и освобождении работников отдела по строительству и архитектуре, их поощрении и применении к ним дисциплинарных взысканий, осуществлять контроль над деятельностью отдела, участвовать в обеспечении решения возложенных на него задач, планировать работу отдела, нести персональную ответственность за состояние антикоррупционной работы в отделе по строительству и архитектуре, обеспечивать соблюдение требований законодательства о противодействии коррупции подчиненными сотрудниками (т.1 л.д.29-38);

- должностной инструкцией главного архитектора администрации города <адрес>, утвержденной главой администрации города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности ФИО6 входит своевременно рассматривать обращения государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан и принимать по ним решения в порядке, установленном федеральным и областным законодательством, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления; проводить личный прием граждан, информировать население города по вопросам своей деятельности; осуществлять работу по реализации полномочий Администрации г. <адрес> в области градостроительной деятельности, в том числе формировании архитектурной и градостроительной политики и осуществлении градостроительных мероприятий, направленных на решение текущих и перспективных задач комплексного социально-экономического развития муниципального <адрес> «Город ФИО2»; организовывать подготовку и принятие местных нормативов градостроительного проектирования муниципального <адрес> «Город ФИО2»; обеспечивать подготовку, регистрацию и выдачу разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории муниципального <адрес> «Город ФИО2», осуществление муниципального контроля в границах муниципального <адрес>; обеспечивать разработку муниципальных программ по жилищному строительству, ежегодных планов ввода жилья, прогноза социально-экономического развития города по разделу «Строительство»; контролировать и координировать выполняемые задачи, возложенные на отдел по строительству и архитектуре, вносить предложения о назначении и освобождении работников отдела по строительству и архитектуре, их поощрении и применении к ним дисциплинарных взысканий, осуществлять контроль над деятельностью отдела, участвовать в обеспечении решения возложенных на него задач, планировать работу отдела, нести персональную ответственность за состояние антикоррупционной работы в отделе по строительству и архитектуре, обеспечивать соблюдение требований законодательства о противодействии коррупции подчиненными сотрудниками (т.3 л.д.17-28).

по эпизоду ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ

- показаниями подсудимой ФИО6, данными на предварительном следствии (т.5 л.д.35-39, т.5 л.д.44-50), и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2024 год она покушалась на получение взятки от директора ООО СЗ «РСК» ФИО7 №1 в виде незаконных оказания ей услуг имущественного характера с целью получения имущественной выгоды в размере порядка 1400000 рублей при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, за входящие в её полномочия действия по выдаче ООО СЗ «РСК» разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также за непринятие ею мер в случае выявления нарушений градостроительного законодательства при проверке документов ООО СЗ «РСК» для получения разрешения на ввод в эксплуатацию. На имеющейся в уголовном деле аудиозаписи она разговаривает со своей матерью ФИО12 и сообщает, что просила скидку у ФИО7 №1 на покупку квартиры;

- показаниями свидетеля ФИО7 №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он занимает должность директора ООО СЗ «РСК», которое в 2022 года приобрело земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для строительства многоквартирного дома. В марте-апреле 2022 на приеме у главного архитектора города ФИО2 ФИО6 он получил консультацию по вопросу получения разрешения на строительство многоквартирного дома, и они обменялись номерами телефонов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал на рабочее место ФИО6, где показал имеющиеся у него документы. ФИО6 сообщила, что в документах имеется ряд нарушений, которые можно устранить, но за это она обратится к нему с просьбой оказать ей услуги материального характера. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО6 и попросила продать ему за 2 млн рублей <адрес>, расположенную в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, продажная стоимость которой составляла 3531210 рублей, на что он ответил, что подумает. ФИО6 сказала, что за это она также поможет получить ему разрешение на ввод в эксплуатацию дома. В ходе встречи ФИО6 ему сообщила, что она уже смотрела планировки квартир и выбрала подходящую. Поскольку он зависел от ФИО6 в вопросе получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома, а также у него могут возникнуть какие-либо проблемы на этот счет со стороны ФИО6, которая ранее находила в строительной документации нарушения, то вынужденно согласился продать квартиру по заниженной стоимости со скидкой порядка 1,5 млн рублей. Он сказал проехать ФИО6 в офис и забронировать нужную ей квартиру, а та сообщила, что квартиру будет покупать её мать. Он предупредил менеджера отдела продаж о прибытии ФИО6, которая приехала и забронировала квартиру, что предполагало её последующую продажу. После получения разрешения на ввод в эксплуатацию с матерью ФИО6 планировалось заключить договор долевого участия в строительстве. В дальнейшем он обратился в правоохранительные органы по поводу противоправных действий ФИО6 и она была задержана, а потому не успела выдать разрешение на ввод в эксплуатации и, соответственно, получить квартиру по заниженной стоимости;

- показаниями свидетеля ФИО7 №4, которая в судебном заседании пояснила о том, что в 2023 году она работала в должности менеджера строительной компании «Юг строй», которая входит в ООО СЗ «РСК», и занималась продажей квартир, расположенных в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где также был расположен офис продаж. В один из дней 2023 года к ней на рабочее место приходила главный архитектор ФИО6, которая проводила проверку по жалобам жителей. Позднее летом 2023 года ей позвонила ФИО6 и интересовалась приобретением квартиры в строящемся доме. Далее ей позвонил застройщик ФИО7 №1 и предупредил о приходе ФИО6, которая придет выбирать квартиру. При встрече ФИО6 выбрала конкретную однокомнатную квартиру площадью до 40 кв.м. и на имя её матери по согласованию с застройщиком на длительный срок была забронирована квартира до момента сдачи дома в эксплуатацию, о чем составлен акт бронирования, и данная квартира, соответственно, больше никому не продавалась. Стоимость данной квартиры по прайсу в программе составляла более 3,5 млн рублей. Данный случай длительный брони по согласованию с застройщиком до сдачи дома был редкий, поскольку обычно после брони квартиры клиенты в течение нескольких дней заключали договора долевого участия в строительстве;

- копией договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость квадратного метра в жилом комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, на август 2023 года составляет 93 000 рублей 00 копеек (то есть продажная стоимость квартиры площадью 37,97 кв.м. на август 2023 года составляла 3531210 рублей) (т.4 л.д.13-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъят мобильный телефон марки «iPhone 13» (т.2 л.д.229-233);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ЗС «РСК», расположенном по адресу: <адрес>, оф. 14. 15, 16, 17, изъята, в том числе, разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ на 8-ми листах (т.2 л.д.81-85);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственные органы направлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6, связанные с получением взятки, в том числе рассекреченные аудиозаписи телефонных переговоров, которые находятся на оптическом носителе (т.1 л.д.14-15, т.1 л.д.16-86);

- вещественными доказательствами: служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 №1 согласовал бронирование <адрес> общей площадью 37,97 кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, этаж 7, в отношении ФИО12; мобильный телефон марки «iPhone 13» (изъят у подсудимой ФИО6), где в мессенжере «WhatsApp» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ отправила сообщение контакту «ФИО7 №1» о <адрес>, расположенной по адресу: г. ФИО2, <адрес>, корпус 1, площадью 37,97 кв.м., которую она забронировала, на что контакт «ФИО7 №1» отвечает «ок». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 41 минуты по 15 часов 58 минут ФИО6 сообщает контакту «ФИО7 №1» о том, что она едет в <адрес> после 16 часов и у неё с собой имеется разрешение на строительство. Также в ходе данной переписки ФИО6 отправляет контакту «ФИО7 №1» фотографии двух первых листов паспорта ФИО12; оптический компакт-диск с аудиофайлами телефонных переговоров, прослушанный в судебном заседании, из содержания которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщает ФИО12 о том, что она просила у ФИО7 №1 скидку на квартиру, которую она ездила смотреть, а ФИО7 №1 отвечает, что будет думать, так как это «много». При этом ФИО6 упоминает в разговоре, что за это она подпишет документы; 2 экземпляра разрешения на строительство жилого комплекса по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ФИО6, один из которых находился в офисе ООО ЗС «РСК», а второй - в отделе строительства и архитектуры администрации города <адрес>, осмотренным, признанным и приобщенным постановлениями следователя (т.1 л.д.150-206, т.1 л.д.207, т.2 л.д.101-224, т.2 л.д.225, т.1 л.д.218-251, т.2 л.д.1-57, т.2 л.д.58, т.2.л.д.234-248, т.2 л.д.249, т.4 л.д.7-9, т.4 л.д.10);

- распоряжением администрации города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-л, согласно которому ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность муниципального службы – заведующая сектором градостроительства и реализации бюджетных жилищных программ отдела по строительству и архитектуре (т.1 л.д.64). Распоряжением главы администрации города <адрес> №-л от ДД.ММ.ГГГГ переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного архитектора;

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между администрацией города <адрес> и ФИО6, согласно которому ФИО6 назначена на должность муниципального службы – заведующая сектором градостроительства и реализации бюджетных жилищных программ отдела по строительству и архитектуре (т.3 л.д.49-59);

- должностной инструкцией главного архитектора администрации города <адрес>, утвержденной главой администрации города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности главного архитектора входит: своевременно рассматривать обращения государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан и принимать по ним решения в порядке, установленном федеральным и областным законодательством, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления; проводить личный прием граждан, информировать население города по вопросам своей деятельности; осуществлять работу по реализации полномочий Администрации г. <адрес> в области градостроительной деятельности, в том числе формировании архитектурной и градостроительной политики и осуществлении градостроительных мероприятий, направленных на решение текущих и перспективных задач комплексного социально-экономического развития муниципального <адрес> «Город ФИО2»; организовывать подготовку и принятие местных нормативов градостроительного проектирования муниципального <адрес> «Город ФИО2»; обеспечивать подготовку, регистрацию и выдачу разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории муниципального <адрес> «Город ФИО2», осуществление муниципального контроля в границах муниципального <адрес>; обеспечивать разработку муниципальных программ по жилищному строительству, ежегодных планов ввода жилья, прогноза социально-экономического развития города по разделу «Строительство»; контролировать и координировать выполняемые задачи, возложенные на отдел по строительству и архитектуре, вносить предложения о назначении и освобождении работников отдела по строительству и архитектуре, их поощрении и применении к ним дисциплинарных взысканий, осуществлять контроль над деятельностью отдела, участвовать в обеспечении решения возложенных на него задач, планировать работу отдела, нести персональную ответственность за состояние антикоррупционной работы в отделе по строительству и архитектуре, обеспечивать соблюдение требований законодательства о противодействии коррупции подчиненными сотрудниками (т.1 л.д.29-38);

- должностной инструкцией главного архитектора администрации города <адрес>, утвержденной главой администрации города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности ФИО6 входит своевременно рассматривать обращения государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан и принимать по ним решения в порядке, установленном федеральным и областным законодательством, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления; проводить личный прием граждан, информировать население города по вопросам своей деятельности; осуществлять работу по реализации полномочий Администрации г. <адрес> в области градостроительной деятельности, в том числе формировании архитектурной и градостроительной политики и осуществлении градостроительных мероприятий, направленных на решение текущих и перспективных задач комплексного социально-экономического развития муниципального <адрес> «Город ФИО2»; организовывать подготовку и принятие местных нормативов градостроительного проектирования муниципального <адрес> «Город ФИО2»; обеспечивать подготовку, регистрацию и выдачу разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории муниципального <адрес> «Город ФИО2», осуществление муниципального контроля в границах муниципального <адрес>; обеспечивать разработку муниципальных программ по жилищному строительству, ежегодных планов ввода жилья, прогноза социально-экономического развития города по разделу «Строительство»; контролировать и координировать выполняемые задачи, возложенные на отдел по строительству и архитектуре, вносить предложения о назначении и освобождении работников отдела по строительству и архитектуре, их поощрении и применении к ним дисциплинарных взысканий, осуществлять контроль над деятельностью отдела, участвовать в обеспечении решения возложенных на него задач, планировать работу отдела, нести персональную ответственность за состояние антикоррупционной работы в отделе по строительству и архитектуре, обеспечивать соблюдение требований законодательства о противодействии коррупции подчиненными сотрудниками (т.3 л.д.17-28).

При этом суд не кладет в основу доказательств по уголовному делу рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, поскольку данный документ в силу ст. 74 УПК РФ не является доказательством по уголовному делу, а в соответствии со ст. ст. 140, 143 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеприведённые свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе данного дела. Показания указанных лиц последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой в вышеуказанных преступлениях.

Показания свидетелей подтверждены данными о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6, из которых следует, что в результате проведенных мероприятий было установлено, что та получила от ФИО7 №1 взятку в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера на сумму 180000 рублей, а также просила предоставить ей квартиру за содействие в получении разрешительной документации на строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Как установлено судом оперативно-розыскные мероприятия проводились без нарушений прав и законных интересов подсудимой, соответствуют положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ.

По эпизоду п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ подсудимая не отрицает, что в мае 2022 года она обратился к ФИО7 №1 и попросила его найти рабочих, которые сделали бы штукатурные работы в квартире её матери, что в последующем и было сделано.

При этом утверждения подсудимой о том, что стоимость работ составляла 160000 рублей, она оплачивала бригадиру часть стоимости работ в размере 50000 рублей, а её мать оплатила оставшуюся сумму работ, не обещала за это способствовать выдаче разрешения на строительство многоквартирного дома, а также не реагировать на возможные нарушения, суд находит не соответствующими действительности в силу следующего.

Из показаний свидетеля ФИО7 №1 следует, что в ходе его встречи в апреле-мае 2022 года с ФИО6, которая на тот момент занимала должность главного архитектора, она сообщила, что для получения ООО СЗ «РСК» разрешения на строительство жилого комплекса, а также непринятие мер реагирования в случае выявления нарушений в поданной документации, ему необходимо будет оказать ей помощь материального характера. В дальнейшем ФИО6 обратилась к ФИО7 №1 и попросила безвозмездно осуществить производство ремонтных работ по демонтажу старой штукатурки, оштукатуриванию стен, с приобретением строительных материалов, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащей её матери ФИО12, что ФИО7 №1 и сделал, поручив проведение таких работ ФИО7 №2, заплатив ему собственные денежные средства за это в размере 180000 рублей.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 №2 и ФИО7 №3 также следует, что ремонтные работы в квартире ФИО12, сопутствующие этому услуги, полностью оплачивал ФИО7 №1 При этом сам ФИО7 №2 на место проведения ремонтных работ не выезжал, а присутствующий на месте их проведения свидетель ФИО7 №3 пояснил о том, что с собственниками квартиры, их представителями он и его работники не встречались, ключи от квартиры получили в обусловленном месте на лестничной площадке, где и оставили после окончания работ. Указанное полностью опровергает версию подсудимой о том, что она встречалась с работниками, передавала бригадиру аванс за проведение работ в размере 50000 рублей, а также её мать оплачивала оставшуюся сумму работ. Из прослушанных в судебном заседании аудиозаписей телефонных переговоров между подсудимой и её матерью, принадлежность голосов которых им никем не оспаривается, следует, что ремонтные работы были оплачены ФИО7 №1, что позволило сэкономить им значительную сумму денег, что как раз и согласуется с показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей.

В связи с чем, показания свидетеля ФИО7 №2 в части того, что ФИО7 №3 встречался с кем-либо из хозяев квартиры при проведении строительных работ, суд находит недостоверными, поскольку лично этого данный свидетель не видел и это является лишь его предположением.

После выполнения ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, как должностным лицом, выдано разрешение ООО «РСК» на строительство многоквартирного дома, что непосредственного входило в её служебные обязанности, а также согласилась не применять входящие в её полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных нарушений при проверке документов, поданных для получения такого разрешения.

По эпизоду ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ подсудимая не отрицает, что июле 2023 года она вела разговоры с ФИО7 №1 о приобретении квартиры для своей матери, бронировании её ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем подсудимая заявила, что намеревалась приобрести квартиру по рыночной стоимости, не просила ФИО7 №1 продать квартиру по заниженной стоимости, просила расторгнуть бронирование квартиры в сентябре 2023 года, не обещала за это способствовать выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого комплекса, а также не реагировать на возможные нарушения, суд находит недостоверными, противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 №1 следует, что в ходе его встречи в апреле-мае 2022 года с ФИО6 последняя сообщила, что по вопросу получения ООО СЗ «РСК» разрешения на строительство жилого комплекса, а также непринятие мер реагирования в случае выявления нарушений в поданной документации, ему необходимо будет оказать ей помощь материального характера, которое было выдано ФИО6 после безвозмездного проведения ремонтных работ в квартире матери подсудимой. После этого в июле 2023 года ФИО6 также сообщила ФИО7 №1 о том, что для получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого комплекса, а также непринятие мер реагирования, в случае выявления возможных нарушений в поданной документации, ему необходимо осуществить продажу её матери ФИО12 конкретной квартиры по заниженной стоимости за сумму в размере 2000000 рублей, продажная стоимость которой составляла 3531210 рублей.

Вышеуказанная продажная стоимость квартиры, кроме показаний свидетеля ФИО7 №1, подтверждается договором участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость квадратного метра в жилом комплексе, в котором ФИО6 просила продать ей квартиру по заниженной стоимости, на август 2023 года составляет 93000 рублей, а также показаниями свидетеля ФИО7 №4, которая к тому же пояснила о том, что случай длительной брони квартиры за ФИО12 по согласованию с застройщиком был редким, поскольку обычно после брони квартиры клиенты в течение буквально нескольких дней заключали договора долевого участия в строительстве, что в данном случае сделано не было.

Таким образом, исходя из стоимости квадратного метра 93000 рублей, продажная стоимость квартиры № общей площадью 37,97 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на момент рассматриваемых событий составляла 3531210 рублей.

Также из прослушанных в судебном заседании аудиозаписей телефонных переговоров между подсудимой и её матерью следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщает ФИО12 о том, что она просила у ФИО7 №1 скидку на квартиру, которую ранее она ездила смотреть, а ФИО7 №1 ответил, что будет думать, так как такая скидка является слишком большой. При этом ФИО6 упоминает, что за это она подпишет документы, как установлено судом, разрешение на ввод в эксплуатацию жилого комплекса, что непосредственно входило в её служебные обязанности, как должностного лица. Также ФИО6 согласилась не применять входящие в её полномочия меры ответственности в случае выявления совершенных нарушений при проверке документов, поданных для получения такого разрешения.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО6 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО7 №1 в последующем сообщил о совершенном ФИО6 преступлении в правоохранительные органы и её незаконные действия были пресечены.

При этом ФИО6 приступила к выполнению объективной стороны преступления, а именно: приезжала в офис продаж, где выбрала конкретный объект недвижимости, произвела его бронирование на длительный срок, договорилась о его покупке по заниженной стоимости.

Утверждения подсудимой ФИО6 о том, что в сентябре 2023 года она просила ФИО7 №1 расторгнуть бронирование квартиры, являются голословными, ничем объективно не подтверждаются и основаниями для оправдания подсудимой не являются.

Вопреки утверждению стороны защиты суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что свидетели могли оговорить подсудимую ФИО6, и не приведено никаких мотивов, которые могли бы побудить их к этому, показания допрошенных лиц согласуются с другими доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты о том, что в уголовном деле отсутствует письменное заявление ФИО7 №1 относительно противоправной деятельности ФИО6, не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимой, поскольку такое заявление не обязательно может быть сделано в письменном виде, но и в устном. Кроме того, в представленных результатах ОРД имеется справка оперативного сотрудника, согласно которой ФИО7 №1 подтвердил коррупционные действия ФИО6

Также в ходе предварительного расследования ФИО6 при неоднократных допросах ДД.ММ.ГГГГ признавала вину в получении взятки в размере 180000 рублей и покушении на получение взятки от ФИО7 №1 в размере порядка 1400000 рублей за входящие в её полномочия действия по выдаче ООО СЗ «РСК» разрешений на строительство, на ввод в эксплуатацию жилого дома, а также за непринятие ею мер в случая выявления нарушений градостроительного законодательства при проверке документов для получения названных разрешений, рассказывала о своих действиях, свидетельствующих об этом.

Такие показания в ходе предварительного расследования подсудимая ФИО6 давала в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самой себя и о возможном использовании ей показаний в качестве доказательств, в связи с чем, данные протоколы следственных действий с её участием являются допустимыми доказательствами.

Показания подсудимой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии, в целом согласовываются с другими доказательствами по делу, а поэтому суд принимает их во внимание в той части, в которой сообщенные ею сведения соответствуют другим доказательствам. Утверждения подсудимой в судебном заседании о том, что признательные показания она дала, поскольку следователь обещал ей изменить меру пресечения, на не связанную с заключением под стражей, являются голословными и ничем объективно не подтверждены.

Отрицание вины подсудимой в судебном заседании, на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.62-67) суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, а все ходатайства стороны защиты связаны с несогласием с доказательствами по делу и направлены лишь на их переоценку в свою пользу. При этом даже в этих показаниях подсудимая ФИО6 дает противоречивые показания об обстоятельствах оплаты ремонтных работ, дате сообщения ФИО7 №1 о расторжении договора бронирования и др., что свидетельствует о непоследовательности этих показаний.

Показания свидетелей ФИО12 (мать подсудимой), ФИО11 (сын подсудимой), а также ФИО13, в части того, что ФИО12 оплачивала работы по штукатурке квартиры, суд находит недостоверными, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, анализ которых приводится выше и направлены на то, чтобы помочь избежать подсудимой ответственности за содеянное. Кроме того, даже в своих показаниях ФИО12, ФИО11 и ФИО13 не смогли пояснить о том, кому конкретно ФИО12 отдавала деньги и никаких подтверждающих документов на этот счет не имеется.

Таким образом, вина подсудимой полностью доказана, а то обстоятельство что она и её защитник иначе оценивают доказательства по делу, не является основанием для признания доказательств недопустимыми и не служит основанием для оправдания подсудимой в этой части.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований к исключению их из числа доказательств, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

По смыслу закона предметом получения взятки могут быть, в том числе, незаконные оказание услуг имущественного характера, под которыми следует понимать предоставление должностному лицу в качестве взятки любых имущественных выгод, в том числе освобождение его от имущественных обязательств (например, предоставление кредита с заниженной процентной ставкой за пользование им, ремонт квартиры, передача имущества), что в данном случае и имело место быть.

Размер взятки согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ по первому эпизоду является крупным, поскольку превышает 150000 рублей, а по второму эпизоду является особо крупным, поскольку превышает 1 000000 рублей.

При таких установленных обстоятельствах деяния подсудимой ФИО6 суд квалифицирует:

- по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за попустительство по службе, если оно совершено в крупном размере;

- по ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ, как покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за попустительство по службе, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной юридической оценки и квалификации содеянного суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО6, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи, состояние здоровья. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ судом учитываются также обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.6 ст.290 УК РФ, не было доведено до конца.

Мнение о личности ФИО6 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО6 <данные изъяты>

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п.«<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом совокупности всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимой, суд полагает, что ФИО6 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы по эпизоду ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ суд назначает подсудимой с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, а по обоим эпизодам также с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО6 ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как по убеждению суда не имеется возможности её исправления без реального отбывания наказания, назначение условного наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимой.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, необходимость достижения целей наказания, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым в данном конкретном случае назначить ФИО6 по обоим эпизодам дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а по эпизоду п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ также назначить дополнительное наказание в виде штрафа, которые по убеждению суда также будут способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначая ФИО6 по эпизоду п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, которая имеет малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения ею заработной платы, иного дохода.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что преступление по ч.6 ст.290 УК РФ не было доведено подсудимой до конца по независящим от неё обстоятельства и какой-либо реальной материальной выгоды она не получила, данных о личности подсудимой, суд не считает необходимым назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.6 ст.290 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимой суд назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности ФИО6, исследованных в судебном заседании её характеристик, принимая во внимание, что у малолетнего ребенка ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется опекун - бабушка ФИО12 (мать подсудимой), с которой она в настоящее время проживает совместно, учитывая возраст ребенка (в августе 2025 года исполнится 14 лет), то суд считает невозможным в данном конкретном случае применить в отношении ФИО6 ст.82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания.

В силу требований п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежит конфискации.

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УПК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая, что конфискация оказанных ФИО6 услуг имущественного характера в виде проведения ремонтных работ в квартире, явившихся предметом взятки, невозможна, ввиду их неотделимости, то в соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ суд выносит решение о конфискации денежной суммы в размере 180000 рублей, которая соответствует стоимости проведенных ремонтных работ, что соответствует установленному судом размеру полученной ФИО6 взятки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в размере двукратной суммы взятки – 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 4 года,

- по ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 4 года.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 НИКОЛАВНЕ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере двукратной суммы взятки – 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 5 лет.

Меру пресечения осужденной ФИО6 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО6 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.1 ст.104.2 УК РФ в доход государства в счет конфискации денежных средств, соответствующих размеру взятки, 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам - получатель средств: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, наименование ФИО3: Отделение Ростов-на-ФИО3/УФК по <адрес>-на-ФИО3, расчетный счет: 03№, лицевой счет: <***>, лицевой счёт: <***>, ИНН: <***>, КПП: 616401001, БИК: 016015102, ОКТМО: 60701000, КБК 41№), денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в бюджет), УИН – 0.

Судьбу вещественных доказательств после вступления приговора разрешить следующим образом:

- служебную записку и оптический диск с аудиофайлами, хранящимися в уголовном деле – продолжить хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «iPhone 13», хранящийся в камере хранение вещественных доказательств СО по г. ФИО2 СУ СК РФ по <адрес>, – вернуть его законному владельцу ФИО6;

- мобильный телефон «iPhone 15» в корпусе черного цвета, переданный на хранение его законному владельцу ФИО14, считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон «iPhone 15» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранение вещественных доказательств СО по г. ФИО2 СУ СК РФ по <адрес>, – вернуть его законному владельцу ФИО7 №1;

- 2 экземпляра разрешения на строительство, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, вернуть один экземпляр в отдел по строительству и архитектуре администрации города <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а второй экземпляр в ООО ЗС «РСК», расположенное по адресу: <адрес>, оф. 14, 15, 16, 17.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев