Приговор № 1-436/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-436/2018

Дело №

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретарях судебного заседания Черновой И.С., Коваленко В.В., Шумкиной Е.А.,

с участием:

помощников прокурора <адрес> Федоровой А.И., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Сивохина Л.А., представившего удостоверение и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, № года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего сына № года рождения, работающего в <адрес>» мерчендайзером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (в ред. Федерального закона РФ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО3 вместе со знакомым Свидетель №1 и ранее незнакомыми Потерпевший №1 и Потерпевший №2 приехал в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно стали распивать спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО3, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 уснули, зашёл в комнату, где спал Свидетель №1, и увидел лежащий на комоде сотовый телефон «iPhone 5S» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №2, и картонную коробку светло-коричневого цвета с находящимися в ней золотыми изделиями и денежными средствами в сумме 4 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 У ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 4 500 рублей, золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, сотового телефона «iPhone 5S» в корпусе серебристого цвета, принадлежащего Потерпевший №2, и другого ценного имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственникам имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Свидетель №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спят, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, находясь в комнате <адрес>, взял с комода сотовый телефон «iPhone 5S» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №2, а из картонной коробки светло-коричневого цвета взял золотые изделия и денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положил их в карман своей одежды, тем самым тайно их похитил. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО3 прошел в коридор вышеуказанной квартиры, где проживает Потерпевший №1, и из портмоне, которое находилось в женской сумке, стоящей в коридоре квартиры на полке, взял денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил. После чего ФИО3 вышел из квартиры с похищенным имуществом, тем самым скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему смотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО3, находясь в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

- денежные средства в сумме 6 000 рублей;

- золотые серьги в виде кружевного овала с английской застежкой, весом около 4 г., стоимостью 5000 рублей;

- золотые серьги в виде колец с тремя шариками, диаметром около 3 см., 585 пробы, весом около 4 г., стоимостью 5 000 рублей;

- золотое кольцо с внешней стороны в виде кружевного овала, 585 пробы, размер 16, весом около 5 г., стоимостью 5 000 рублей;

- золотую цепочку мелкого плетения длинной около 70 см., весом около 7 г., стоимостью 8000 рублей;

- золотой крестик высотой около 2 см., шириной 1 см., весом около 2г., стоимостью 2000 рублей,

а всего на общую сумму 31 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб,

а также тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно:

- сотовый телефон «iPhone 5S», IMEI №, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 15 000 рублей,

- чехол «книжка» из искусственной кожи серого цвета с вдавленным рисунком типа «орнамент», не представляющий материальной ценности,

- сим-карту оператора «МТС», не представляющую материальной ценности, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

Потерпевшей Потерпевший №2 ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 15 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Сивохин Л.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и помощник прокурора Федорова А.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у помощника прокурора и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления ФИО3 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных. Следовательно, в период совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), наркотических веществ (наркоманией) ФИО3 не страдает №

С учетом выводов эксперта, поведения ФИО3 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО3 свидетельствуют о том, что он ранее судим, был занят общественно-полезным трудом, проживает в гражданском браке с семьей, имеет на иждивении <данные изъяты> и <данные изъяты> детей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении им сведений при проверке показаний на месте, подтверждающих его участие в совершении преступления, наличие у него на иждивении <данные изъяты> детей, добровольное возмещение ущерба одной потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО3 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62, ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, совокупности данных о личности самого подсудимого и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что только такая мера наказания последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2, признанный подсудимым ФИО3, суд находит обоснованным, поскольку потерпевшей вследствие преступных действий подсудимого был причинён имущественный ущерб, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ путём взыскания с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшей суммы причинённого материального ущерба.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Вещественное доказательство: копию коробки от телефона «iPhone 5S» с указанием IMEI № на 2 листах формата А4 <данные изъяты> - надлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в возмещение причинённого преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №2 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копию коробки от телефона «iPhone 5S» с указанием IMEI № на 2 листах формата А4 № - хранить в уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В.Лукаш