Постановление № 5-2208/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-406/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>А, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное административное правонарушение совершено лицом, привлекаемым к административной ответственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на <адрес>, водитель ФИО2, в нарушение п.1.5, 8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра правого поворота допустил столкновение с мотоциклом SYM № государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался попутно справа по ходу движения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта №-М средней тяжести вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанные дату и время (КУСП №) проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ батальона № ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КРФОАП не признал.

Потерпевший Потерпевший №1 и должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – инспектор ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, инспектор группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при данной явке сторон на основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения РФ).

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 ПДД РФ).

ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная трасологическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Сочинского филиала ФБУ Краснодарская Лаборатория Судебной Экспертизы Минюста России, на разрешение перед экспертом поставлен вопрос о том, соответствуют ли механические повреждения автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак № обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ срок проведения экспертизы продлён по ходатайству государственного судебного эксперта Сочинского филиала ФБУ Краснодарская Лаборатория Судебной Экспертизы Минюста России ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Сочи поступило заключение эксперта №.3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся повреждения на автомобиле RENAULT MEGAN, государственный регистрационный знак №, и мопеде № государственный регистрационный знак №, не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на <адрес>, указанным в протоколе об административном правонарушении №.

Правилу оценки доказательств, установленному статьёй 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондирует норма части 6 статьи 26.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Данное законоположение, устанавливающее правило оценки заключения эксперта, обеспечивает выполнение задачи производства по делам об административных правонарушениях по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела (статья 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья, оценив в соответствии со ст.26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наряду с другими доказательствами представленное в суд заключение эксперта №.3 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённое к материалам дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что оно не опровергает обстоятельств, установленных в протоколе об административном правонарушении, а также в других материалах дела.

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждена представленными доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11); заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №-М (л.д.15-18), в соответствии с которым зафиксированная у Потерпевший №1 травма квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести; схемой с места ДТП (л.д.19); фототаблицей с места ДТП (л.д.20); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.21-24); объяснением ФИО2, согласно которому он подтвердил обстоятельства совершения ДТП (л.д.29); объяснением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым им также подтверждены обстоятельства ДТП (л.д.30), рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), а также другими представленным в материалы дела доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующимися между собой.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч.2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности, суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не работает. Кроме того, суд учитывает, что ущерб потерпевшему до настоящего времени виновником им не возмещён.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй также не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушен.

Административное наказание назначается ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.5., 3.8., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом установленного факта совершения административного правонарушения, – нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Водительское удостоверение, выданное на имя ФИО2, сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч.1-3 ст.32.6. КРФОАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить (направить) ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 и в ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: