Приговор № 1-121/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело 1- 121/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Смоленск.

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М., при секретаре Храмеевой Н.Ю., с участием государственного обвинителя Калугина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника Витько Д.Ю., представителя потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого,

- 24.10.2012 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ст.158 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.11.2012 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ст.158 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 02.04.2013 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного слоения наказания по приговору от 24.10.2012 года и приговору от 01.11.2012 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.11.2013 года мировым судьей судебного участка №27 « в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по двум эпизодам) и ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 16 сентября 2015 года освобождён от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием обеды в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судимость не снята;

19.04.2016 года Рославльским городским судом Смоленской области, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 11.10.2016 года, по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.08.2017 года освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в двух эпизодах покушения на мелкое хищение имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24 июня 2018 года в период времени с 13 часов 0150 минут по 13 часов 18 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Смоленска 19 января 2018 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Евроопт», расположенного по адресу: <...>, где путем свободного доступа, под видом покупателя, тайно из корыстных побуждений, похитил упаковку кофе NESCAFE CLASSIC, 150 гр., по цене 108 рублей 70 копеек, а также сыр «Российский особый», весом 0,464 кг, по цене 275 рублей 00 копеек за килограмм, на сумму 127 рублей 60 копеек, и сыр «Гауда Голд», весом 0,816 кг, по цене 318 рублей 18 копеек за килограмм, на сумму 259 рублей 63 копейки, а всего товаров на общую сумму 495 рублей 93 копейки, принадлежащих ООО «Евроторг Запад», которые спрятал в сумку, находившуюся при нем. После этого ФИО1, минуя кассовые терминалы, направился к выходу из магазина «Евроопт», с намерением впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником ООО «Евроторг Запад» и передан сотрудникам полиции.

Он же, 16 августа 2018 года в период времени с 18 часов 04 минуты по 18 часов 09 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Смоленска 19 января 2018 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в торговом зале магазина «Фортуна», расположенного по адресу: <...>, под видом покупателя, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, похитил шампунь «Дав» в количестве двух штук по цене 134 рубля 18 копеек за одну бутылку, шампунь «Clear» Vita Abe в количестве двух штук по цене 117 рублей 15 копеек за одну бутылку, гель для душа «Акс» Darktemptation в количестве одной штуки по цене 107 рублей 39 копеек, кофе «Якобс Монарх» в количестве одной упаковки по цене 289 рублей 70 копеек, а всего товаров на общую сумму 899 рублей 75 копеек, принадлежащих ООО «Скорпион». После этого ФИО1, минуя кассовые терминалы, направился к выходу из магазина «Фортуна», с намерением впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником ООО «Скорпион» и передан сотрудникам полиции.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по каждому из эпизодов от 24 июня 2018 года и 16 августа 2018 года по ч.3 ст. 30 - ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести в форме покушения.

По делу установлено, что ФИО1 зарегистрирован в Смоленской области, проживает в г.Смоленске, где характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, в связи с чем с учетом тяжести совершенных преступлений, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11 октября 2018 года, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по каждому из эпизодов преступлений в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, во избежание совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, не сможет достичь реализации его целей по отношению к нему.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначаемое наказание не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, размер наказания суд определяет с учетом ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила назначения наказания при рецидиве, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания для ФИО1 по каждому эпизоду суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы и он может уклониться от исполнения наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания определяется в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 24 июня 2018 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 16 августа 2018 года) в виде 5 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 марта 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сыр «Российский особый», массой 0,464 кг, сыр «Гауда Голд», массой 0,816 кг, и кофе «Nescafe Classic» 150гр, - оставить у ООО «Евроторг Запад»

- два шампуня «Clear», два шампуня «Дав», один гель для душа «Акс» Darktemptation, одна упаковка кофе «Якобс» Monarch», оставить у ООО «Скорпион»;

- DVD-R «VS» 4,7Gb 120min 16х с видеозаписью и CD-R диске 700 Mb 52х 80 min с видеозаписью, - хранить и материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья С.М. Новикова

Справка:

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда от 26 апреля 2019 постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.