СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-974/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-974/2017

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Уголовное

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 25.12.2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавий К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трофимовой Н.А., представившей удостоверение № 1282 и ордер № 005799 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

1. 04.03.2013 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. ст. 163 ч.2 п. «а, в», 158 ч.3 п. «а», 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 13.02.2017 года;

2. 09.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 175 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, находясь на заброшенной стройке возле медицинского сооружения, расположенного по адресу: Цветной бульвар, 16 <адрес>, путем сбора дикорастущего растения - конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 23,300 грамма. Данное наркотическое средство ФИО4 сложил в приготовленный пакет и хранил при себе в левом кармане курки черного цвета, до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16.30 часов, у <адрес> по бульвару Кулибина <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-21 У МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет, с веществом растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 23,300 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 23,300 грамма, что соответствует значительному размеру.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В ходе дознания, в процессе ознакомления ФИО5 совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, в том числе за тяжкие преступления, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, что образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учётом требований, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ст. 68 ч.3 УК РФ, исходя из его личности, суд не усматривает, а также Товмаянц судим к условной мере наказания, условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения данного преступления было не отбыто, судимость по указанному приговору не снята и не погашена, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 74 ч.4, 70 ч.1 УК РФ.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства положительно, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания в виде гепатита А, В и С, что судом признается в силу ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими его наказание обстоятельствами.

<данные изъяты>.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При данных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку суд считает не возможным в силу ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить и применить к подсудимому условную меру наказания, то есть применить ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, склонного к совершению преступлений и с отбыванием назначенного наказания в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, поскольку данное наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского района г. Тольятти от 09.10.2017 года, и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 09.10.2017 года и окончательно назначить наказание осужденному в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ему срок отбывания наказания с 25.12.2017 года.

Меру пресечения осужденному - заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 20.11.2017 года по 24.12.2017 года.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством и пакет, хранящиеся в камере хранения ОП-21 У МВД России по г. Тольятти, согласно квитанции № 193/69 - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч.1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.