СудАкт в соцсетях

Определение № 2-2914/2017 2-2914/2017~М-2579/2017 М-2579/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2914/2017

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское

Дело № 2-2914/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 г.

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд г.Казани с иском в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание 16 мая 2017 года надлежаще извещенный истец не явился.

Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой истца на 23 мая 2017 года, в судебное заседание истец повторно не явился без уважительной причины.

Учитывая повторную неявку истца без уважительных причин в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Истец вправе подать заявление об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А. Кулиев