Постановление № 5-1207/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-1207/2020

Материл №5-1207/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут по адресу <адрес>, у здания №, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, шел шатаясь. Подойдя к данному гражданину, старший сержант полиции Ф.М. и старший сержант полиции П.А. представились сотрудниками Росгвардии. ФИО1 остановился, стал вести себя вызывающе, отказался называть свои данные, начал толкаться, размахивать руками, пытался завязать драку. ФИО1 были сделаны неоднократные предупреждения, что к нему будет применена физическая сила, но гражданин никак не реагировал. После чего к ФИО1 на основании ст.19 ФЗ № 226 от 03.07.2016 была применена физическая сила и на основании ст.20 спец.средства, ограничивающие подвижность, на что ФИО1 не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии, находящимся на охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся, изложенные в протоколе факты не отрицал.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Положением ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", войска национальной гвардии наделены, в том числе, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст.8 ФЗ №226 от 03.07.2016, законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70010 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения. От подписи и дачи объяснений ФИО1 отказался, о чем имеется соответствующие отметки в протоколе;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от дачи объяснений отказался, потому что никаких нарушений не совершал;

- рапортом старшего полицейского Колпашевского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время дежурства совместно с полицейским-водителем П.А. при проверке территории <данные изъяты>, в 01 час 25 минут по адресу <адрес>, на территории школы был замечен гражданин в состоянии опьянения, шел шатаясь. Было принято решение проверить подозрительного гражданина. Подойдя к гражданину, они представились, сообщив, что являются сотрудниками Росгвардии. Гражданин никак не отреагировал и продолжил движение. После этого они снова обратились к гражданину, посветив на себя фонариком и тем самым показав, что действительно являются сотрудниками Росгвардии. Гражданин остановился, начал вести себя вызывающе, отказался назвать свои данные, начал толкаться, размахивать руками, пытался затеять драку. Гражданин был предупрежден, что к нему будет применена физическая сила, но гражданин никак не реагировал и продолжал противоправные действия, после чего к гражданину была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и надеты спецсредства – наручники, после чего было сообщено в дежурную часть и вызван наряд ППСП для дальнейшего разбирательства. После выяснения личности данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При беседе у гражданина речь была невнятная, из полости рта исходил характерный запах алкоголя. Гражданин от медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом полицейского (водителя) Колпашевского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичному рапорту полицейского Ф.М.;

- рапортом старшего полицейского Колпашевского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут ФИО1 находился в общественном месте на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>, в состоянии опьянения, оказал неповиновение сотрудникам Росгвардии, толкался, хватал за форменную одежду, пытался затеять драку, после чего к не нему была применена физическая сила, загиб руки за спину, и надеты спец.средства наручники;

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь на дежурстве в составе ПА-7 от сотрудников Росгвардии поступило сообщение о том, что на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>, был остановлен неизвестный гражданин в состоянии опьянения. Прибыв по данному адресу, ими был обнаружен неизвестный гражданин в средствах, ограничивающих движения (наручниках). Как позже стало известно, данный гражданин отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии, вел себя вызывающе, размахивал руками, пытался завязать драку. Сотрудники Росгвардии неоднократно предупреждали данного гражданина о том, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что данный гражданин никак не реагировал. Применив физическую силу и специальные средства сотрудники Росгвардии передали им данного гражданина для дальнейшего разбирательства. При установлении личности данного гражданина стало известно, что им является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копией рапорта старшего полицейского Колпашевского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут ФИО1 находился в общественном месте на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>, в состоянии опьянения, координация движений нарушена, речь невнятная, при разговоре из полости рта исходил характерный запах алкоголя, штаны в земле, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ст.20.21 КоАП РФ;

- копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколами о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04-00 часа;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Колпашевскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ФИО1 был помещен в СПСЗЛ, вел себя вызывающе, провоцировал на драку. В ходе очередного вывода Черновского из СПСЗЛ в туалет, последний стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников Росгвардии, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица совершившего правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Н. Пойда

Подлинный судебный акт подшит в дело №5-1207/2020

Колпашевского городского суда Томской области

УИД №