Приговор № 1-437/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-437/2019

УИД 54RS0001-01-2019-008731-02

Дело № 1-437/2019

Поступило в суд 12.12.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 24 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В..,

Защитника-адвоката ФИО1, представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 3049,

Подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приговора, вынесенного мировым судьей 5 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, вступившего в законную силу 13.11.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно права управления транспортными средствами на 2 года.

Назначенное судом наказание в виде обязательных работ 28.02.2019 ФИО2 отбыл. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным истекает 12.11.2020.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УПК РФ ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно информационным базам данных ФИО2 принадлежащее ему водительское удостоверение ... от ДД.ММ.ГГГГ 10.03.2016 сдал на хранение в отделение ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по ....

В ночь с 05.11.2019 на 06.11.2019, но не позднее 03 часов 00 минут 06.11.2019 ФИО2 находился дома по адресу: ..., где распивал спиртные напитки. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

06.11.2019 ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, используя автомобиль «...», г/з ... регион, находясь у ..., сел за его управление и стал передвигаться по городу Новосибирску. 06.11.2019 около 03 часов у ... ФИО2 под управлением автомобиля «...», г/з ... регион, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 управляет автомобилем в состоянии опьянения, поскольку у него имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, то в присутствии двух понятых 06.11.2019 в 03 часа 00 минут он был отстранен инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от управления автомобилем «...», г/з ... регион.

После чего инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, действовавшего в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях и постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту 54 АО №208372 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 06.11.2019 в 03 часа 46 минут по адресу ... ФИО2 продул прибор, алкоголь в выдыхаемом воздухе ФИО2 составил 1,015 мг/л, в связи с чем у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает.

Защитник–адвокат ФИО1 поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что ФИО2 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в ГБУЗ НСО «НОКНД» не состоит (л.д.43); под наблюдением врача-психиатра в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» не состоит (л.д.45); участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106); наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.76-77), состояние здоровья матери подсудимого, которая является инвалидом ....

Суд принимает во внимание пояснение подсудимого о наличие у него заболевания – остеохондроза, но не учитывает это в качестве смягчающего наказания обстоятельства с учетом отсутствия подтверждающих документов, которые не представлены как в ходе дознания, так и суду, а так же с учетом того, что данные обстоятельства не входят в перечень обязательных, предусмотренных ст.61 УК РФ

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению осужденного. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.70 УК РФ, дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 01.11.2018 подлежит присоединению к назначаемому наказанию.

Учитывая, что ФИО2 имеет социальные связи, постоянное место жительства, несовершеннолетнего и малолетнего ребенка на иждивении, мать–инвалида, а также учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ

Оснований для не назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии адвокатов, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе дознания, в общей сумме 3240 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на 10 (десять месяцев) с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 01.11.2018 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ ... прибора «Алкотектор Юпитер ...» - продолжать хранить в материалах дела (л.д.55)

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Щукина