Решение № 12-48/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-48/2018

В суде первой инстанции дело рассматривал мировой судья судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка № 18 Потемкина О.И.

Дело № 12-48/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2018 года город Хабаровск

Судья Кировского районного суда Юдакова Ю.Ю.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Лозовицкой А.А., заявителя жалобы ФИО1, её защитников Рябинина Д.А., Рябинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и ее защитника Рябинина А.В. на постановление мировой судья судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка № 18 от 10 января 2018 года по делу о привлечении

Рябининой ФИО12, ДАТА.р., проживающей по адресу: ул.<адрес>, г.Хабаровск,

к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка № 18 от 10.01.2018г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

07.02.2018г. на указанный судебный акт ФИО1 и ее защитником Рябининым А.В. в Кировский районный суд г.Хабаровска поданы жалобы, в которых они просят отменить постановление от 10.01.2018г. в связи с неизвещением ФИО1 и ее защитника Рябинина А.В. о времени и месте проведения судебного заседания мировым судьей, чем нарушены право на личное участие в судебном разбирательстве и право на защиту; неизвещением свидетелей и специалиста; принятием в качестве доказательства письменные пояснения ФИО13. как специалиста.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1, её защитники Рябинин Д.А., Рябинин А.В., поддержали доводы указанные в жалобах. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Рябинин Д.А. повторно поставил ходатайство о принудительном приводе ранее заявленных лиц: потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО15 связи с уклонением от их явки в судебное заседание.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 29.4, пунктом 8 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, применяется привод физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля.

Привод может быть применен также к потерпевшему или к понятому в случае их опроса в качестве свидетелей.

Закон предусматривает и условия, при которых возможен привод указанных лиц в судебное заседание (ч. 3 ст. 29.4 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что указанные лица по адресу места жительства неоднократно направлялись судебные извещения, однако обеспечить их явку в судебное заседание не представилось возможным. Вместе с тем, принимая во внимание, что совокупность исследованных доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав пояснения, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка № 18 установил, что 11.10.2017г. в 07 час. 45 мин. ФИО1, находясь на первом этаже здания АО «Дальмостострой», расположенном по адресу: ул.Калинина, 107, г.Хабаровск, во время ознакомления с приказом от 10.12.2017г. № № «Об определении рабочего места ФИО1», в присутствии работников АО «Дальмостострой» ФИО16., высказала в адрес ФИО17. оскорбительные, бранные слова, в том числе в нецензурной форме, чем унизила его честь и достоинство.

08.12.2017г. и.о.прокурора Кировского района г.Хабаровска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Также факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается заявлением потерпевшего ФИО18., объяснениями потерпевшего ФИО19. и свидетелей ФИО20., полученным в ходе проведения проверки, другими доказательствами, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья учел письменные пояснения ФИО1, данные старшему помощнику прокурора Кировского района г.Хабаровска, потерпевшего, свидетелей, исследовал все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к заявителю мер административной ответственности.

Согласно заявлению ФИО21. от 31.10.2017г., он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 10.10.2017г. в помещении АО «Дальмостострой», расположенном по адресу: ул.Калинина, 107, г.Хабаровск, в присутствии коллег ФИО22. на него кричала, выражалась грубой нецензурной бранью.

Из объяснений свидетелей ФИО23. следует, что 11.10.2017г. ФИО1 в помещении АО «Дальмостострой», расположенном по адресу: ул.Калинина, 107, г.Хабаровск, в их присутствии оскорбляла ФИО24 выражаясь нецензурной бранью.

Показания свидетелей получены с соблюдением ст.17.9 КоАП РФ, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательства вины.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.

В соответствии со ст.ст.21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Поскольку ФИО1 оскорбила ФИО25., унизив честь и достоинство потерпевшего в неприличной форме, то вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалоб о необоснованном рассмотрении дела 10.01.2018г. мировым судьей в отсутствие ФИО1 и ее защитника, поскольку о месте и времени судебного заседания они не извещались в установленном порядке, не может повлечь отмену либо изменение постановления.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (абзац 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

10.01.2018г. мировой судья судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка № 18 рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Разрешая данное дело, мировой судья указала, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Данный вывод мирового судьи является правомерным.

Так, рассмотрение дела было назначено мировым судьей на 10.01.2018г. в 10 час. 30 мин. Извещение о рассмотрении дела было направлено в адрес ФИО1 посредством почтовой связи, кроме того, ФИО1 извещалась телеграммой, однако, согласно уведомлению о вручении и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, адресат по извещению в отделение почтовой связи не явилась.

Таким образом, мировым судьей были предприняты исчерпывающие меры для извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию её процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела.

Довод жалобы о том, что о рассмотрении дела не был извещен адвокат Рябинин А.В., судом отклоняется, поскольку, как следует из представленной суду копии ордера, адвокату поручается представление интересов ФИО1 в прокуратуре Кировского района г.Хабаровска, сведения о том, что между ФИО1 и адвокатом Рябининым А.В. заключено соглашение о представлении ее интересов в суде, у суда отсутствовали. Кроме этого, материалы административного расследования сведений о защитнике не содержат, ходатайство о привлечении защитника не заявлялось. В связи с чем, оснований полагать, что мировой судья не уведомил защитника, тем самым нарушил право на защиту ФИО1 у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей право ФИО1 на защиту нарушено не было.

Довод жалобы о том, что судом неправомерно в качестве доказательства приняты письменные пояснения специалиста ФИО26., не может быть принят во внимание.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей (ч.2). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Пояснение специалиста ФИО27. получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять пояснениям специалиста, не установлено, в связи с чем обоснованно признаны мировым судьей допустимым доказательством.

Доводы заявителя о том, что высказывание ФИО1 не является оскорбительным, несостоятельны, поскольку высказанные ею выражения в отношении потерпевшего противоречит общепризнанным правилам общения.

Мировым судьей обоснованно указано, что виновность ФИО1 доказана, при назначении наказания учтена личность ФИО1, характер совершенного ею административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены. Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 основан на всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, нарушений требований закона судьей не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.

При рассмотрении дела каких-либо иных оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка № 18 от 10.01.2018г., вынесенное в отношении Рябининой ФИО28 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы ФИО1 и ее защитника Рябинина А.В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Ю.Ю. Юдакова