Приговор № 1-169/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-169/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 10 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

секретаря Власовой Л.Н., Синициной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н. и заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Максимова В.Н.,

представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

В.О.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо имущества с целью дальнейшей его реализации для получения материальной выгоды. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в это же время, ФИО1 пришел в торговый зал магазина «Элекс», расположенного <адрес> Реализуя задуманное, действуя умышленно, тайно для окружающих, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в 14 часов 40 минут ФИО1 подошел к витрине открытого типа с телевизорами, откуда взял стик ПК <данные изъяты> стоимостью 9 922 рублей 50 копейки и мини ПК «<данные изъяты> стоимостью 22 573 рубля 94 копейки, находящиеся в упаковке, принадлежащие ФИО13 которые поместил в находящуюся при нем спортивную матерчатую сумку, заранее и специально оборудованную им фольгой изнутри. Затем, ФИО1, окончательно реализуя свой преступный умысел, не оплатив имеющийся при нем товар, вышел через кассовую зону вышеуказанного магазина и скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО14 которым он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 32 496 рублей 44 копейки.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находясь на площади <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 в 13 часов 30 минут посредством имеющегося у него при себе мобильного телефона <данные изъяты> в котором находилась сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером: №, заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, которому впоследствии перечислил денежные средства <данные изъяты> в счет приобретаемого им наркотического средства.

В этот же день, ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения заказанного наркотического средства, примерно в 15 часов 15 минут прибыл к дому <адрес>, где в «тайнике-<данные изъяты>», расположенном <адрес>, возле столбика металлического огорождения на земле, действуя умышленно, подобрал сверток с полимерным пакетиком, в котором содержалось наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,38 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном paзмере, без цели сбыта, с целью личного употребления и положил его в левый наружный карман шорт, надетых на нем в тот момент.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения без цели сбыта, с целью личного употребления в кармане своей одежды, до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,38 грамм, в значительном размере, была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес>, в левом наружном кармане шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором содержалось незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,38 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,38 грамма является значительным размером.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо имущества с целью дальнейшей его реализации для получения материальной выгоды. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты, ФИО1 пришел в торговый зал магазина «ДНС», расположенного <адрес>. Реализуя задуманное, действуя умышленно, тайно для окружающих, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в 12 часов 47 минут ФИО1 подошел к витрине открытого типа с игровыми приставками, откуда взял игровую приставку <данные изъяты> находящуюся в упаковке, стоимостью 18 738 рублей 92 копейки, принадлежащую ФИО16», далее с помощью магнита снял с коробки антикражное устройство, после чего спрятал коробку с игровой приставкой себе под куртку. Затем, ФИО1, окончательно реализуя свой преступный умысел, не оплатив имеющийся при нем товар, вышел через кассовую зону вышеуказанного магазина и скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1, тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО17», которым он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО18» материальный ущерб на сумму 18 738 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и обстоятельства совершенных им преступлений. При этом ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО21 ФИО8 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО22 ФИО9 извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства в его отсутствие. Назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

По сведениям ГБУ РО «<данные изъяты>» ФИО1 под диспансерным наблюдением диспансерного отделения не находится. Согласно информационной картотеке, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии <данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний, <данные изъяты>

<данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным <данные изъяты> поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания.

С учетом заключения комиссии <данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемых деянияний, не имеется и он подлежит наказанию за содеянное.

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за преступления, инкриминируемые ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть его вина полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО23 ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО24), как тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому по трем эпизодам преступлений суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил три преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он на учетах в <данные изъяты> диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по трем эпизодам преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном. Также, обстоятельством, смягчающим наказание, по трем эпизодам преступлений суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по трем эпизодам преступлений судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по трем эпизодам преступлений судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступлений, по трем эпизодам преступлений инкриминируемых подсудимому, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по трем эпизодам преступлений суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд полагает, что ФИО1, по трем эпизодам преступлений должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера назначаемого штрафа, по трем эпизодам преступлений суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, тот факт, что он имеет малолетнего ребенка, не работает, имеет источник дохода, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от <данные изъяты> и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание заключение комиссии <данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний <данные изъяты> ФИО1 является больным <данные изъяты> поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания.

В виду того, что ФИО1 является больным <данные изъяты> в связи с чем нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации <данные изъяты>, назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения <данные изъяты>

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - (по эпизоду кражи у ФИО25 – штраф 10 000 рублей;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – (по эпизоду приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства) – штраф 10 000 рублей

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - (по эпизоду кражи у ООО «ФИО26 – штраф 10 000 рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения ФИО1 под стражей с 11.05.2018 года по 10.07.2018 года освободить его от отбытия назначенного наказания в виде штрафа.

В соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1, обязанность – пройти курс лечения <данные изъяты>

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- счет-фактура <данные изъяты> - считать возвращенными законному владельцу ФИО27

- игровая приставка <данные изъяты> – считать возвращенными законному владельцу ФИО28

- <данные изъяты>

<данные изъяты> – уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО1;

- DVD-диск <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.Н.Прокофьев