Приговор № 1-159/2020 1-779/2019 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-159/2020

Дело № 1-159/2020 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 14 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре судебного заседания Ярушиной Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска - Петровой О.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3

подсудимого - ФИО4

защитника - адвоката Сергеева Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, на учете врача психиатра и нарколога не состоящего, судимого:

- 28.03.2012 Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 15.10.2013 Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 (4 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 марта 2012 года, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 марта 2012 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 марта 2017 года по отбытии срока наказания;

- 03.04.2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.05.2019 Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам ограничения свободы;

- 29.10.2019 Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 03.12.2019 Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 03 апреля 2019 года, на основании ст. 70,71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 03 апреля 2019 года и 29 мая 2019 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25.05.2020 Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 03 декабря 2019 года в 3 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2019 года около 14:00 часов у ФИО4, находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Барбюса, 78 г.Челябинска, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО4, 06 октября 2019 года около 14:00 часов находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Барбюса,78 г.Челябинска подошел к стеллажу с сырной продукцией, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: сыр «Голландский» 45 %, весом 3 070 гр., стоимостью 286 рублей 36 копеек за 1 кг., общей стоимостью 879 рублей 13 копеек.

Указанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Магнит», спрятал в имеющийся при себе полимерный пакет, и осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, проследовал к выходу из магазина «Магнит», минуя кассы, не оплатив товар, и с места совершения преступления пытался скрыться. Преступные действия ФИО4 стали очевидны для находящихся в торговом зале магазина продавца-кассира ФИО8 и товароведа ФИО9, которые потребовали от ФИО4 возврата похищенного. На законные требования ФИО8 и ФИО9 вернуть похищенное имущество, ФИО4 не реагировал и осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, открыто с похищенным имуществом с места совершения преступления стал скрываться. При этом умышленные действия ФИО4 непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 06 октября 2019 г. около 14:10 часов во дворе дома №78 по ул. Барбюса г. Челябинска ФИО4 был задержан инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. При осуществлении своих преступных действий до конца, ФИО4 причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 879 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Сергеев Е.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО4 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения, если при этом преступление не было доведено им до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, связанное с наличием у них хронических заболеваний, положительные характеристики. Смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО4 на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не работает, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проживает с мамой.

ФИО4 совершил умышленное не оконченное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

С учетом изложенного, суд при назначение наказания применяет положения ч.3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, принимая во внимание личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд применяет положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивал.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил данное преступление до приговора Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 мая 2020 года, и на момент рассмотрения данного уголовного дела ФИО4 отбывает наказание в виде лишения свободы по данному приговору, вступившему в законную силу, суд считает необходимым применить положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении окончательного наказания ФИО4

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четырех месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 мая 2020 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на три года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО4 наказание по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 мая 2020 года, с 03 декабря 2019 года по 13 июля 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную ФИО4, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 14 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сыр «Голландский» 45 %, весом 3.070 грамм, - переданный представителю потерпевшего на хранение, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна

Судья

УИД 74RS0004-01-2019-005340-10

Подлинник документа хранится в материалах дела № 1-159/2020, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска