Приговор № 1-370/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-370/2020

Дело № 1-370/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Барановой Ю.А., помощнике судьи Балтиной Д.Э.,

с участием государственного обвинителя Леонова Д.С., Ткачук Ю.С.,

защитника – адвоката Банковского М.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Омска от 20.11.2018 по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 19.07.2019 из <адрес> по отбытии срока,

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске от 04.08.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 22.08.2020);

- приговором Советского районного суда г. Омска от 26.08.2020 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в силу 08.09.2020);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

17.03.2020 ФИО1 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 07.05.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158‚ 158.1 УК РФ‚ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, 03.07.2020 года в период времени с 13 час. 28 мин. до 13 час. 30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа поочередно взял с витринного стеллажа, выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товары:

- 2 упаковки сыра «<данные изъяты>» производства «<данные изъяты>», массой по 220 гр., каждая стоимостью 97 руб. 67 коп., за 1 единицу товара‚ на общую сумму 195 руб. 34 коп;

- 2 упаковки сыра «<данные изъяты>» производства «<данные изъяты>», массой по 220 гр., каждая стоимостью 118 руб. 81 коп, за 1 единицу товара‚ на общую сумму 237 руб. 62 коп;

- 4 упаковки сыра «<данные изъяты>» производства «<данные изъяты>», массой по 220 гр., каждая стоимостью 117 руб. 28 коп, за 1 единицу товара‚ на общую сумму 469 руб. 12 коп;

- 3 упаковки сыра «<данные изъяты>» производства «<данные изъяты>», массой по 200 гр., каждая стоимостью 106 руб. 54 коп, за 1 единицу товара, на общую сумму 319 руб. 62 коп;

- 2 упаковки сыра «<данные изъяты>» производства «<данные изъяты>», массой по 200 гр., каждая стоимостью 115 руб. 27 коп, за 1 единицу товара‚ на общую сумму 230 руб. 54 коп, которые сложил в находящуюся при нем олимпийку.

После чего, не имея намерений и возможности рассчитаться за вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 прошел мимо кассовой линии и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1452 руб. 24 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник, государственный обвинитель не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, представитель потерпевшего Д.Е.В. также не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание за преступление, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состояние беременности гражданской супруги.

Учитывая, что дополнительных доказательств благодаря признательным показаниям подсудимого органом дознания не добыто, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания активного способствования расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете <данные изъяты>

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил деяние, относящееся законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточно, и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому следует определить в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в рамках уголовного дела в части возмещения материального ущерба, суд, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, считает необходимым удовлетворить. В судебном заседании достоверно установлен факт причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» от противоправных действий ФИО1 в размере 1452 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске от 04.08.2020, и приговором Советского районного суда г. Омска от 26.08.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в <адрес>.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07.07.2020 до 22.08.2020 (день вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске от 04.08.2020), период с 26.08.2020 до 08.09.2020 (день вступления в законную силу приговора Советского районного суда г. Омска от 26.08.2020), а также период с 21.09.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в г. Омске от 04.08.2020 с 22.08.2020 по 25.08.2020, по приговору Советского районного суда г. Омска от 26.08.2020 с 08.09.2020 по 20.09.2020 включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении имущественного вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1452 (одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 24 копейки.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- DVD-диск с видеозаписями видеокамер за 03.07.2020, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня постановления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Волторнист

Копия верна