Решение № 2-234/2020 2-234/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-234/2020

№2-234/2020 УИД 34RS0042-01-2020-000151-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.

при секретаре Алексашенковой М.А.,

с участием представителя администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации Фроловского муниципального района <адрес>, администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> с привлечением в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании права собственности на 181 кв.м. здания склада в порядке наследования и в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и администрации Фроловского муниципального района <адрес>, указав, что после смерти ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО19 фактически принял наследство в виде 87 кв.м. здания склада, расположенного по адресу: <адрес>, №, площадью 1249,4 кв.м., с кадастровым номером 34:32:050001:918. Одновременно ФИО19 также являлся собственником 64 кв.м. этого же здания склада. После смерти ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ его наследником, фактически принявшим наследство, являлась супруга последнего и мать истца – ФИО20, которой также на праве собственности принадлежало 30 кв.м. вышеназванного склада, то есть ФИО20 после принятия наследства являлась собственником 181 кв.м. здания склада, расположенного по адресу: <адрес>, №, площадью 1249,4 кв.м., с кадастровым номером 34:32:050001:918. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 скончалась, истец и ответчик ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу последней, только истец обратилась к нотариусу в установленный законом срок с целью принятия наследства. Просила признать за ФИО20 право собственности на 14/100 долей (181 кв.м.) здания склада по адресу: <адрес>, №, площадью 1249,4 кв.м., с кадастровым номером 34:32:050001:918 в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО20.

ДД.ММ.ГГГГ истцом изменены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в данном заявлении ФИО2 просила признать за ней право собственности на 14/100 долей (181 кв.м.) здания склада, расположенного по адресу: <адрес>, №, площадью 1249,4 кв.м., с кадастровым номером 34:32:050001:918. Одновременно указано на такое основание для признания права собственности как приобретательная давность, поскольку умершие ФИО18, ФИО19 и ФИО20, а после их смерти – их наследники владели и пользовались указанным недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно в течение 22 лет. В этом же исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны другие сособственники спорного объекта недвижимости ФИО21, ФИО22, ФИО5 и ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес>, а также в качестве третьих лиц – ФИО23 и ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ истцом изменены исковые требования, в качестве третьих лиц привлечены к делу также ФИО24, ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО12, ФИО25, ФИО13 и ФИО10.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО26 в ходе рассмотрения дела по существу поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, в дальнейшем просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела с заявленными требованиями согласилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Администрации Фроловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Представитель администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме, указав, что он с рождения проживает в <адрес>, подтвердил, что здание склада, расположенное по адресу: <адрес>, №,площадью 1249,4 кв.м., с кадастровым номером 34:32:050001:918 ранее являлось коровником с оборудованием «Яблочный» и принадлежало колхозу «Борьба за мир», при выходе членам колхоза были выданы паи, оборудование из коровника забрали, в связи с чем здание стало использоваться как склад. ФИО27 является внучкой и дочерью ФИО18, ФИО19 и ФИО20, которым также выделялись доли в указанном складе.

Третьи лица ФИО9, ФИО8. и ФИО17 в ходе рассмотрения дела пояснили, что находят заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также подтвердили, что они как и ФИО18, ФИО19 и ФИО20 являлись членами колхоза «Борьба за мир», при выходе из которого им были выданы паи в виде права собственности на квадратныех метры здания коровника «Яблочный», который в настоящее время является складом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО23, ФИО7, ФИО10, ФИО13, ФИО12 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что находят заявленные ФИО2 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО11, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по месту их регистрации, в суд не явились по неизвестной причины, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ФИО2 исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО18, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти (л.д. 9 том 1).

На момент своей смерти ФИО18 проживал в <адрес> вместе с супругой ФИО28, что следует из справки за подписью главы администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> (л.д. 31 том).

ФИО19, являющийся родным сыном ФИО18 и ФИО28, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении и свидетельством о его смерти (л.д. 10, 11 том 1).

На момент своей смерти ФИО19. был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с супругой ФИО20 и дочерью ФИО20, что также подтверждается справкой администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> (л.д. 32 том 1).

ФИО20, будучи супругой ФИО19, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о ее смерти (л.д. 13 том 1). Наследником заявившим о наследственных правах к имуществу ФИО20 является истец по делу – ее дочь ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО20.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответчик по делу ФИО3, являющаяся дочерью ФИО20 и ФИО19, а также свидетель ФИО29 при рассмотрении дела также подтвердили, что ФИО19, будучи наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО18 фактически принял наследство после его смерти, а ФИО20, являясь наследником первой очереди по закону после смерти своего супруга ФИО19, также фактически вступила в наследственные права.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ФИО19 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО18, ФИО20 является наследником, фактически принявшим наследством после смерти ФИО19, а ФИО2 в свою очередь является наследником к имуществу ФИО20, обратившимся в установленный законом срок с заявлением к нотариусу.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Истцом указано, что ФИО18, ФИО19 и ФИО20, будучи пайщиками СПК «Борьба за мир», в счет имущественных паев по накладным получили право собственности на 87 кв.м., 64 кв.м. и 30 кв.м. соответственно здания-коровник с оборудованием «Яблочный» (л.д. 19, 20 и 21 том 1).

Согласно трудовым книжка колхозников ФИО18, ФИО19 и ФИО20 до ДД.ММ.ГГГГ являлись членами колхоза «Борьба за мир» (л.д. 131-136 том 1).

Из акта СПК «Борьба за мир» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный кооператив передал во владение ФИО5, ФИО8, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО30, ФИО31, ФИО12, ФИО14, ФИО11, ФИО18, ФИО4, ФИО32, ФИО10, ФИО33 в счет имущественного пая здание-коровник с оборудованием «Яблочный» (л.д. 222 том 1).

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что колхоз «Борьба за мир» либо СПК «Борьба за мир» являлись собственниками здания коровника с оборудованием «Яблочный», равно как и доказательств того, что ФИО18, ФИО19 и ФИО20 являлись пайщиками СПК «Борьба за мир».

При этом представленные истцом накладные (л.д. 19-21 том 1) не имеют даты, не содержат сведений об имени и отчестве лиц, которым они выдавались и их содержание не позволяет убедиться в наличии права как у СПК «Борьба за мир» на распоряжение спорным объектом недвижимости, так и у ФИО18, М.А.НБ. и ФИО20 на получение в собственность объектов недвижимости в счет имущественных паев.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих передачу ФИО18, ФИО19 и ФИО20 в счет имущественных паев в СПК «Борьба за мир» права собственности на здание-коровник с оборудованием «Яблочный».

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Писаревского сельского поселения объекту – коровнику присвоен №./л.д.11/

Как следует их технического паспорта составленного ДД.ММ.ГГГГ, склад расположен по адресу <адрес>, площадь помещений по внутреннему обмеру составляет 1249,4 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, здание площадью 1249,4 кв.м., расположенное по адресу <адрес> строение 1023 поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимого имущества имеют статус «актуальные, ранее учтенные»/ л.д.12/.

Как усматривается из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> здание с кадастровым номером 34:32:050001:918 расположенное по адресу <адрес> строение 1023 поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности иные вещные права на данный объект недвижимости не зарегистрированы. В ЕГРН отсутствуют сведения о принятии вышеуказанного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозного.

Из пояснений представителя ответчика администрация Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> - ее главы ФИО1 следует, что здание-коровник с оборудованием «Яблочный», которое фактически является сладом, расположенным по адресу: <адрес>, №, площадью 1249,4 кв.м., с кадастровым номером 34:32:050001:918, фактически с момента ликвидации колхоза «Борьба за мир» используется его бывшими членами, в том числе ФИО19, ФИО20, а после их смерти – их внучкой и дочерью ФИО2

Эти же обстоятельства подтвердили в судебном заседании третьи лица ФИО9 и ФИО8, за которыми в судебном порядке уже признано право собственности на доли здания склада по адресу: <адрес>, №, в силу приобретательной давности.

Пунктом 1 статьи 234 ГК РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу п. 3 ст. 234 ГК РФ, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Поскольку ФИО18, ФИО19 и ФИО20, а в последствии их правопреемник ФИО2 владеют и пользуются спорным объектом недвижимости с 1998 года, то есть 22 года, при этом владеют имуществом добросовестно; в течение всего срока владения складом, иные лица права на него не заявляли, претензий от других лиц к истцу не предъявлялось; права на здание склада ни кем не оспаривались, то истец приобрела право собственности на 181 кв.м. здания слада по адресу: <адрес>, №, что соответствует 905/6247 долей данного здания, исходя из его общей площади в 1249,4 кв.м.

Учитывая изложенное, суд считает собранные по делу доказательства допустимыми, достаточными, имеющими между собой взаимную связь, и, учитывая их в совокупности приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации Фроловского муниципального района <адрес>, администрации Писаревского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> с привлечением в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании права собственности на 181 кв.м. здания склада удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на 905/6247 долей здания склада, расположенного по адресу <адрес> №, общей площадью 1249,4 кв.м., с кадастровым номером 32:32:050001:918.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, внесение соответствующих изменений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья О.А. Грошева

Изг. 22.07.2020