Приговор № 1-39/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-39/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Абаканского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката собственного адвокатского кабинета ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ####

ФИО2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

15 августа 2022 г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от обязанностей по её несению и побыть с близкими, без уважительных причин не явился из отпуска на службу в войсковую часть #### к 8 часам 30 минутам – ко времени, установленному регламентом служебного времени указанной воинской части для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а остался проживать в г. <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

21 сентября 2022 г. указом Президента РФ № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

24 сентября 2022 г. вступил в силу Федеральный закон от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», которым ст. 337 УК РФ дополнена частью 5.

Вместе с тем, ФИО2, узнав об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации 21 сентября 2022 г., с прежними целью, мотивом и желанием, 25 сентября этого же года, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть #### к 8 часам 30 минутам, продолжив в период мобилизации находиться по месту жительства в г. <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

18 мая 2022 г. ФИО2 явился в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявках в срок без уважительных причин на службу признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 6 июля по 13 августа 2022 г. командованием войсковой части #### ему предоставлен отпуск, из которого с учетом выходных дней он должен был прибыть к 8 часам 30 минутам 15 августа 2022 г. 13 августа этого же года он хотел приобрести по воинским перевозочным документам билеты на самолет, однако в кассе ему сообщили, что по воинским перевозочным документами билеты отсутствуют, их можно приобрести только за денежные средства. Примерно 14 августа 2022 г. он позвонил майору П. и сообщил, что денежных средств на приобретение билетов у него нет, на что П. сказал ему найти денежные средства и прибыть в воинскую часть. Он же денежные средства искать не стал, а решил остаться с родными и отдохнуть. 21 сентября 2022 г. он через мессенджер в телефоне узнал о проводимой мобилизации, однако решил не прибывать на службу и находиться дома. В октябре 2022 года он узнал о возбуждении уголовного дела по факту его неявки на службу. В период с 15 августа 2022 г. по 17 мая 2023 г. он в правоохранительные органы, органы власти, военного управления не обращался. 17 мая 2023 г. через мать его вызвали в военную комендатуру г. Кызыла, куда он прибыл на следующий день.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы от 6 апреля 2020 г. ФИО2 заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части #### контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Согласно выписке из приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ (по личному составу) от 27 марта 2020 г. № #### ФИО2 полагается заключившим первый контракт о прохождении военной службы и назначен на воинскую должность в войсковую часть ####.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от 6 июля 2022 г. № #### ФИО2 предоставлен отпуск с 6 июля по 13 августа 2022 г.

Согласно регламенту служебного времени, указанному в выписке из приказа командира войсковой части #### от 25 мая 2022 г., с этой же даты для военнослужащих данной воинской части на летний период обучения 2022 г. время прибытия на службу - 8 часов 30 минут.

Из показаний свидетелей Ю. и Т., военнослужащих войсковой части ####, данных ими на предварительном следствии, отражено, что 15 августа 2022 г. стало известно, что ФИО2 не прибыл из отпуска. Сначала ФИО2 сообщил, что отсутствуют билеты для прибытия, а затем перестал отвечать на телефонные звонки и о себе не сообщал. Разрешение отсутствовать на службе ему никто не давал, всем положенным довольствием он был обеспечен, каких-либо уважительных причин не прибывать у того не было. Кроме того, Т. также показал, что ФИО2 жалоб на службу не высказывал.

В соответствии с показаниями свидетеля П., военнослужащего войсковой части ####. После прибытия со специальной военной операции ФИО2 6 июля 2022 г. предоставлен отпуск, из которого он должен был прибыть 15 августа 2022 г. к 08 часам 30 минутам. Примерно 11 августа 2022 г. ФИО2 позвонил ему и сказал, что не может прибыть на службу из-за отсутствия билетов на дату прибытия, однако есть на более позднюю дату. На это он ответил, чтобы ФИО2 прибыл в установленный срок, однако если у него есть реальные препятствия, то пусть возьмет подтверждающий об этом документ. 15 августа 2022 г. ФИО2 в войсковую часть #### не прибыл, оправдательных документов не представил, 22 августа 2022 г. он попробовал дозвониться до ФИО2, однако тот на звонки не отвечал. Затем ФИО2 в мессенеджере ему написал, что у него нет денег на билеты, на что он предложил скинуться в подразделении деньгами ему на билеты, однако ФИО2 на это ничего не ответил. В период с 15 августа 2022 г. по 7 августа 2023 г. ФИО2 в воинскую часть не прибывал, о себе не сообщал и не исполнял обязанности военной службы по неуважительной причине.

Как усматривается из показаний свидетеля Ч., проходящего военную службу в войсковой части ####, после прибытия со специальной военной операции ФИО2 был предоставлен отпуск со сроком явки на службу 15 августа 2022 г. к 8 часам 30 минутам. В указанный день при проведении утреннего построения батальона выявлен факт неприбытия ФИО2 на службу. При этом последний 11 августа 2022 г. сообщил о невозможности вернуться на службу по причине отсутствия авиабилетов, обещал вылететь 23 августа 2022 г. 25 августа этого же года ФИО2 сообщил о том, что у него нет денег на билеты, в связи с этим он предложил скинуться с сослуживцами ему на билеты. После этого ФИО2 обещал занять денежные средства у сестры, но спустя неделю перестал отвечать на звонки и стал недоступен. Никто ФИО2 не давал разрешение не прибывать на службу, всем положенным довольствием он был обеспечен в полном объеме, каких-либо уважительных причин не прибывать на службу у него не было.

Из показаний свидетеля З., военнослужащего военной комендатуры г. Кызыла усматривается, что в начале мая 2023 года в комендатуру поступила информация об уклоняющимся от военной службы военнослужащем – ФИО2. 17 мая 2023 г. по возможному местожительству последнего направлен наряд комендатуры, который застал на месте мать последнего и ей вручили предписание о прибытии ФИО2 18 мая 2023 г. в военную комендатуру г. Кызыла. 18 мая 2023 г. ФИО2 явился в военную комендатуру.

В показаниях свидетеля А., супруги подсудимого, отражено, что в июле 2022 года она и ФИО2 убыли в отпуск в Республику Тыву. 11 августа 2022 г. они хотели приобрести билеты для убытия к месту службы, однако в компании по перевозке сообщили, что по воинским перевозочным документам выдать билеты не могут, их можно приобрести только за денежные средства. Получить же билеты можно было на ближайшую дату примерно 24 августа 2022 г. ФИО2 брать билеты на ближайшую дату не стал, а вместе с ней вернулся домой. После этого, по 17 мая 2023 г. ФИО2 находился дома и проводил время но своему усмотрению, мер для прибытия на службу не принимал, в правоохранительные органы или органы военного управления не обращался. 18 мая 2023 г. ФИО2 прибыл в военную комендатуру г. Кызыла.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 4 июля 2023 г. № #### ФИО2 годен к военной службе.

Рассмотрев данное заключение в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также принимая во внимание адекватное обстановке поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд считает ФИО2, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной.

При этом утверждение ФИО2 о том, что он не прибыл в воинскую часть к установленному сроку - 15 августа 2023 г. в связи с тем, что не смог приобрести билеты по воинским перевозочным документам, а денежные средства на билеты у него отсутствовали, не свидетельствует о наличии у подсудимого уважительных причин не явки на службу. Так, сам ФИО2 показал, что денежные средства для приобретения билетов искать не стал, а решил остаться с родными и отдохнуть. В период с 15 августа 2022 г. по 17 мая 2023 г. он в правоохранительные органы, органы власти, военного управления не обращался. Кроме того, из показаний свидетеля П., данных им на предварительном следствии, видно, что последний предложил ФИО2, чтобы оказать финансовую помощь военнослужащими подразделения, для приобретения последним билетов и убытия к месту службы, однако, однако ФИО2 на это ничего не ответил.

Действия ФИО2 по уклонению от военной службы в период с 15 августа 2022 г. по 24 сентября этого же года суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца.

Его же действия по уклонению от военной службы в период с 25 сентября 2022 г. по 18 мая 2023 г. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации.

В силу с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, за каждое из преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, за каждое из преступлений, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

При назначении наказания и его размера подсудимому ФИО2, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённых им преступлений, обусловленных длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, суд принимает во внимание, что подсудимый по военной службе и в быту характеризуется положительно, принимал участие в специальной военной операции, в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений не скрывался, а находился по месту жительства, учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также жизни его ребёнка, награждён государственной наградой – медалью «За отвагу».

К служебной характеристике, отрицательно характеризующей подсудимого, суд относится критически и отвергает её, поскольку командир подразделения, подписавший характеристику, с ФИО2 совместно не служил. Вместе с тем, согласно служебным карточкам последнего подсудимый за инициативу и отличие по службе имеет три поощрения, при этом к дисциплинарной ответственности он не привлекался. Другие материалы уголовного дела также не содержат сведений о нарушении названным выше лицом воинской дисциплины и привлечении его дисциплинарной ответственности.

Таким образом, приведённые обстоятельства, свидетельствует о том, что обоснованность отрицательной оценки ФИО2 в служебной характеристике, вызывает неустранимые сомнения, которые в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2 в их совокупности и иные обстоятельства, совершённых им преступлений, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 337 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания и полагает возможным назначить ему наказание за каждое из указанных преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, выраженных в неявке подсудимого на военную службу сроком 1 месяц и 10 дней по ч. 4 ст. 337 УК РФ и 7 месяцев 24 дня по ч. 5 ст. 337 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории по каждому из совершённых им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 и применения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение ФИО2, который находится в трудоспособном возрасте, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, у суда не имеется. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, окончательное наказание ФИО2 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2, обязанности в течение испытательного срока продолжить прохождение военной службы, а в случае увольнения с военной службы принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 16057 (шестнадцать тысяч пятьдесят семь) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу К.В. Миронов