Решение № 2А-926/2021 2А-926/2021~М-421/2021 М-421/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-926/2021

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик «04» марта 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего - судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Артеменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Старшему судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, Старшему судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

В обоснование административного иска указали, что 07.12.2020 г. судебным приставом - исполнителем Геленджикское городского отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в размере 10859,8 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "СААБ".

С указанными действиями представитель ООО "СААБ" не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заверенную копию исполнительного производства и ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, а также в котором просила в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Старший судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, причин не явки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо - ФИО3, в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, причин не явки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит, что административный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении у судебного пристава ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13.03.2018г. на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.12.2016г. о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в пользу взыскателя ООО «СААБ» в размере: 10 859.80 руб.

Судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия по установлению местонахождения должника и его имущества, также применялись меры принудительного исполнения, в соответствии со ст.64.68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в ходе которых установлено что у должника ФИО3 движимого, недвижимого имущества, а также денежных средств на счета и вкладах не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.2 ФЗ 215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников- граждан по 31.12.2020 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем 14.08.2020г. принято решение об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ направлен взыскателю 14.01.2021г. Согласно сведениям официального сайта «Почта России», письмо получено адресатом 20.01.2021г.

Доводы административного истца в части нарушения ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно не направления исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не позднее дня следующего за днем вынесения, являются несостоятельными в виду того, что Федеральным законом №229 «Об исполнительном производстве» не предусмотрен срок в течении которого, судебный пристав-исполнитель обязан вернуть исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства, а также актом : наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Кроме того, права взыскателя в части пропущенного срока на повторное предъявление исполнительного документа не нарушены, так как в соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве»: исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Также материалами дела установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства административным истцом обжаловано не было. Кроме того, на момент обращения в суд с настоящим административным иском, исполнительное производство №-ИП уже было прекращено.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают необоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Старшему судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2021г.