Приговор № 1-23/2026 1-262/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-23/2026

Дело №1-23/2026

УИД 13RS0025-01-2025-003277-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск 09 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюбаева Р.И. с участием

государственных обвинителей Балдиной Е.Н., Овчинникова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мамагеишвили В.Д.,

при секретаре судебного заседания Артугановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего средне-специальное образование, <...>, не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.08.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, 14.06.2024 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.05.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с возложением административных ограничений, в том числе: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время (с 22 до 06 часов); запрет на выезд за пределы Республики Мордовия. 03.07.2024 ФИО1 поставлен на учет в ОП №1 УМВД России по г. Саранск, ознакомлен с ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно и неоднократно нарушал возложенные судом ограничения.

Так, 17.08.2024 в 22 часа 40 минут он находился вне жилого помещения в запрещенное время, что повлекло привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 26.08.2024). 08.09.2024 в 23 часа 15 минут он вновь нарушил данный запрет и был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 07.10.2024).

В последующем, 02.12.2024, 11.12.2024, 18.12.2024, 09.01.2025, 15.01.2025, 22.01.2025 ФИО1 не явился на обязательную регистрацию, за что шесть раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от 30.01.2025).

Решениями Октябрьского районного суда г. Саранска от 12.11.2024, 26.03.2025, 29.07.2025 в отношении него были дополнительно установлены ограничения в виде увеличения периодичности явки до 3 раз в месяц, запрета посещения мест реализации и потребления алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них соответственно.

В дальнейшем, 02.04.2025, 09.04.2025, 16.04.2025, 07.05.2025, 14.05.2025, 21.05.2025 ФИО1 не явился на обязательную регистрацию, за что шесть раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от 09.06.2025).

30.06.2025 в 22 часа 10 минут ФИО1 вновь находился вне жилого помещения в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 31.07.2025).

14.08.2025 в 00 часов 10 минут ФИО1, умышленно нарушая установленный ему запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время, был обнаружен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушающем общественный порядок и общественную нравственность, и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от 14.08.2025).

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, умышленно и без уважительных причин не соблюдал установленные судом административные ограничения, и эти нарушения были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в ходе дознания следует, что 14.06.2024 он освободился из мест лишения свободы. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.05.2024 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с рядом ограничений, в том числе с запретом пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 до 06:00 и обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел. Судом 12.11.2024 и 26.03.2025 в связи с совершенными им административными правонарушениями в виде несоблюдения установленных ограничений и неявки на регистрацию данные ограничения были дополнены. ФИО1 подтвердил, что был ознакомлен с установленными ограничениями, своими обязанностями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение, в том числе по ст. 314.1 УК РФ.

Он показал, что, несмотря на это, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение режима административного надзора, а именно за нахождение вне жилья в ночное время (17.08.2024 и 08.09.2024) и за неоднократные неявки на регистрацию (02.12.2024, 11.12.2024, 18.12.2024, 09.01.2025, 15.01.2025, 22.01.2025, 02.04.2025, 16.04.2025, 07.05.2025, 14.05.2025, 21.05.2025, 30.06.2025) по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 14.08.2025 года около 00:10, умышленно нарушив запрет на нахождение вне жилища в ночное время, он находился в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, за что был задержан и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от 14.08.2025).

ФИО1 признал, что своими действиями совершил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Ни одно из вынесенных в отношении него постановлений он не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Кроме показаний подсудимого его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж., инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП№1 УМВД России по г.о. Саранск, в ходе дознания следует, что ФИО1, с 03.07.2024 года состоит под административным надзором в ОП №1 УМВД России по г. Саранску на основании вступившего в законную силу 24.05.2024 года решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия сроком на 8 лет. Ему были установлены ограничения, включающие обязательную явку для регистрации, запрет на нахождение вне жилища в ночное время и запрет на выезд за пределы Республики Мордовия. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 26.08.2024, 07.10.2024, 30.01.2025, 09.06.2025, 31.07.2025 привлекался к административной ответственности за нарушения установленных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ. Решениями Октябрьского районного суда г. Саранска в отношении него были дополнительно установлены ограничения: об увеличении явки для регистрации до трех раз в месяц, запрете посещения мест общественного питания для распития алкоголя и запрете посещения массовых мероприятий.

14.08.2025 года в 00 часов 10 минут ФИО1 был задержан в общественном месте в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ), то есть в период действия запрета на нахождение вне жилища с 22.00 до 06.00 часов.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а 14.08.2025 совершил такое несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н., полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОБППСП УМВД России по г.о. Саранск, в ходе дознания следует, что 13.08.2025 с 23:55 до 00:10 14.08.2025 он совместно с напарником Щ. осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением не покидать место жительства с 22:00 до 06:00. В ходе проверки по месту жительства ФИО1 дверь не открыл. При патрулировании территории около 00:10 14.08.2025 ими был обнаружен мужчина в сильном алкогольном опьянении, которого они опознали как ФИО1 ФИО2 был остановлен на лестничной площадке в подъезде своего дома. Его личность была подтверждена путем проверки по базам данных. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, после чего он был доставлен в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Щ., полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции ОБППСП УМВД России по г.о. Саранск, в ходе дознания следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Н.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г., в ходе дознания следует, что ФИО1 является ее соседом. По данному адресу ФИО1 проживает один. ФИО1 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, нигде не трудоустроен, ведет асоциальный образ жизни, неоднократно судим. Также ей известно о том, что ФИО1 состоит под административным надзором, и что в ночное время суток его местонахождение проверяют сотрудники полиции. 14.08.2025 она находилась дома по вышеуказанному адресу и в дневное время суток она видела ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, неряшливого вида.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается так же следующими письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2025 (л.д. 12-16), которым зафиксирована обстановка на участке местности у дома по <адрес>, где 14.08.2025 ФИО1 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом выемки от 05.09.2025 (л.д. 128-131), в соответствии с которым у сотрудника полиции изъято дело административного надзора №19/24 в отношении ФИО1, осмотренное протокол осмотра предметов (документов) от 05.09.2025 (л.д. 132-135);

- решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.05.2024 (л.д. 19-22), которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями: явка 2 раза в месяц, ночной запрет на пребывание вне жилья, запрет выезда за пределы РМ.

- решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.11.2024 (л.д. 31-34), дополнившее ограничение обязанностью являться для регистрации 3 раза в месяц;

- решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.03.2025 (л.д. 74-77), дополнившее ограничения запретом посещения заведений общественного питания, кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и иных питейных заведений с целью употребления спиртных напитков и торговых точек, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив;

- решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.07.2025 (л.д. 111-112), дополнившее ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в них;

- постановлениями мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска:

от 26.08.2024 (л.д. 26) – о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 17.08.2024 (штраф 1000 руб.).

от 07.10.2024 (л.д. 27-28) – о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 08.09.2024 (30 ч. обязательных работ).

от 30.01.2025 (л.д. 44-46, 68-70, 62-64, 56-58, 38-40, 50-52) – о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушения, совершенные 02.12.2024, 11.12.2024, 18.12.2024, 09.01.2025, 15.01.2025, 22.01.2025 (наказание 20 ч. обязательных работ за каждое).

от 09.06.2025 (л.д. 79-80, 84-85, 89-90, 94-96, 100-101, 105-107) – о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушения, совершенные 02.04.2025, 16.04.2025, 09.04.2025, 07.05.2025, 14.05.2025, 21.05.2025 (по 30 ч. обязательных работ за каждое).

от 31.07.2025 (л.д. 113-114) – о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 30.06.2025 (30 ч. обязательных работ).

от 14.08.2025 (л.д. 115) – о привлечении к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от 14.08.2025 (штраф 1000 руб.).

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, которые по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемого события. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Поскольку доказательства со стороны обвинения, уличающие подсудимого в совершении преступления, согласуются между собой и получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а стороной защиты они не оспариваются, то суд, не имея оснований подвергать их сомнению, кладет в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.к. последний не менее двух раз в течение года допустил нарушения установленных административных ограничений, за что каждый раз был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и впоследствии по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого ФИО1 вновь допустил нарушение установленного административного ограничения, а именно 14.08.2025 в 00 ч. 10 мин. не находился по своему месту жительства, совершив в указанное время административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности. На момент совершения указанного нарушения, предыдущие постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ вступили в законную силу.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. При таких обстоятельствах оснований для признания подсудимого невменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая при этом и принципы гуманизма.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по которому проживает без регистрации и характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, состоит на учете <...>, как пояснил подсудимый, у него имеется заболевание <...>.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания на следствии, положительные характеристики, наличие заболеваний, гибель близкого родственника в ходе специальной военной операции.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как на момент сообщения ФИО1 органу дознания соответствующей информации, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам.

Суд также не признает объяснение ФИО1 от 20.08.2025, данное им до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, поскольку к этому времени правоохранительным органам было уже известно о его причастности к инкриминируемому преступлению, как известны и иные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Наличие непогашенной судимости по приговору от 24.08.2023 не образует рецидива преступлений, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и именно судимость по данному приговору послужила основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, характера совершенного им преступления суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд определяет отбытие ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести и ранее отбывавшему наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»

Суд считает, что такое наказание будет в полной мере способствовать достижению его целей, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости, не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного.

До вступления приговора в законную силу с учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и данных о личности последнего, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. При этом в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 09.02.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. При этом в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 09.02.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора в отношении ФИО1 – оставить свидетелю Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Сюбаев