Приговор № 1-192/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-192/2020

дело №1-192/2020

УИД 18RS0022-01-2020-001292-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Кочурове А.Д., секретаре Федорове Л.А., Батыровой А.Р.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Малопургинского района УР Балтачевой Т.Ф., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Меркушевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом частичного присоединения по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции приговора Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Малопургинского района УР по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней

- ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не отбытого наказания по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного по совокупности приговоров по настоящему делу, окончательно к 3 годам лишения свободы, постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в зале жилого дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества спит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, откуда похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки SAMSUNG модели SM-J250F/DS с IMEI №№, №, серийным номером № в корпусе черного цвета стоимостью 5 050 рублей, с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи Теле2 стоимостью 450,00 рублей, общей стоимостью 5 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по-своему усмотрению, тем самым ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 5 500 рублей, который для последнего является значительным в силу его имущественного положения.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде <адрес><адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с вышеуказанного места принадлежащий Потерпевший №2 спортивный подростковый велосипед марки «FORWARD BENFICA 1» с серийным номером № стоимостью 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по-своему усмотрению, тем самым ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №2 имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее в ходе следствия выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 по ч.1 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ учитывает наличие смягчающих и от?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????и?„???¤?„??????©?????

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый добровольно при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте указал на время, место, способ и последовательность своих действий при совершении преступлений, имеющих значение органам предварительного расследования для раскрытия и расследования вышеуказанных преступлений.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ суд признает мнение потерпевшей Потерпевший №2, просившей строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 за каждое из преступлений, на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим составам преступлений суд не усматривает, поскольку судом по делу по обоим составам установлены обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание подсудимого ФИО2

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, наличие у ФИО2 непогашенных судимостей за ранее совершенное выше умышленные преступления, за которые подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях по обоим составам преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений (по приговорам Малопургинского районного суда УР ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), руководствуясь положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает по каждому из составов преступлений наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с сохранением условно-досрочого освобождения по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, так как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества.

Оснований для назначения менее строго вида наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку будет являться нецелесообразным и не обеспечит достижение целей наказания, так как ранее назначенные наказания не достигли цели его исправления.

Дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное наказание будет соразмерно содеянному.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наказание подсудимому по данному делу должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО2 по делу не установлено.

В отношении подсудимого ФИО2 избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом вида назначенного наказания до вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, ими установленные, а также в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а при наличии медицинских показаний лечение от алкогольной зависимости.

Приговор Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Н. Щелчков