Приговор № 1-150/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-150/2024

Дело №1-150/24

УИД 54RS0029-01-2024-000884-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково 3 июля 2024 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.,

с участием

государственных обвинителей Перова Д.Е., Бондаревой Е.В.,

защитника Потапова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минут у ФИО1, который находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «<данные изъяты>», ФИО1, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял со стеллажа, 2 бутылки водки «Граф Ледофф» емкостью по 0,5 л., стоимостью 198 рублей 33 копейки каждая, положив под свою куртку, тем самым совершив тайное хищение, после намеревался с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. Вместе с тем, его преступные действия стали очевидны директору магазина <данные изъяты>., которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

В это время у ФИО1, с целью удержания похищенного имущества, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно находящихся при нем товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

ФИО1, осуществляя корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника организации - <данные изъяты> и игнорируя данное обстоятельство, осознано не реагируя на законные, неоднократные требования последней прекратить противоправные действия, остановиться и вернуть похищенное имущество, намеренно, удерживая похищенный товар, вышел из помещения указанного магазина на улицу, тем самым с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 396 рублей 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Представитель потерпевшего <данные изъяты> и государственный обвинитель Перов Д.Е. согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, у суда не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие подсудимого данные в их совокупности, согласно которым он по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершил через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о криминальной направленности личности подсудимого и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, и которое ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г.Новосибирска было отменено, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд назначает с учетом требований ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления в законную силу приговора куртку черного цвета, шапку - передать ФИО1 диск, дактопленку – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья И.В. Пахомов