Постановление № 1-25/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021Алтайский районный суд (Республика Хакасия) - Уголовное Уголовное дело № 1-25/2021 УИД 19RS0005-01-2021-000086-54 (следственный № 12001950004000314) с. Белый Яр Республики Хакасия 26 марта 2021 года Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шатковой Е.А., при секретаре Тащян Т.С., с участием: государственных обвинителей – прокурора Алтайского района РХ ФИО1, заместителя прокурора Алтайского района РХ Казака Д.А., защитника-адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № 19/43 от 20 декабря 2002 года и ордер № 019030 от 16 февраля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фабаровского ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 10 июня 2015 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 19 августа 2015 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.04.2017 наказание заменено на 1 год 16 дней ограничения свободы; освобожден из мест лишения свободы 28 апреля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, Органом следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 25 сентября 2020 года ФИО2, находясь по месту проживания Потерпевший №1, в <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о предоставлении им возмездной услуги населению по установке противопожарной сигнализации в помещении квартир. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств Потерпевший №1, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения их в свою пользу, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 25 сентября 2020 года, находясь по месту проживания Потерпевший №1, в <адрес>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о ветхом состоянии электропроводки в помещении ее квартиры и предложил оплатить ему 6 900 рублей за приобретение и установку противопожарной сигнализации. Потерпевший №1, не подозревающая о преступных намерениях ФИО2, передала последнему денежные средства в размере 6 900 рублей, которые он похитил. С похищенными денежными средствами ФИО2, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 900 рублей, которые для последней является значительным. В ходе судебного заседания установлено, что 08 февраля 2021 года подсудимый ФИО2 умер. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. Близкий родственник ФИО2 –родная сестра ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. Государственный обвинитель Казак Д.А. и защитник-адвокат Королев В.В. не возражали относительно прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО2. Согласно записи акта о смерти № от 10 февраля 2021 года ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер 08 февраля 2021 года, о чем выдано свидетельство о смерти № от 10 февраля 2021 года. Поскольку оснований сомневаться в достоверности полученных сведений не имеется, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 умер. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование прекращается, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное преследование ФИО2, в связи со смертью подсудимого, подлежит прекращению. Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении Фабаровского ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Процессуальные издержки, в связи с участием в деле защитника Королева В.В. по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Алтайский районный суд Республики Хакасия. Председательствующий Е.А. Шаткова Суд:Алтайский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Шаткова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |