Решение № 2-717/2021 2-717/2021~М-62/2021 М-62/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-717/2021

Дело № 2-717/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 25 марта 2021 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19.06.2019 года в размере 150 000 рублей, задолженность по договору займа от 09.11.2019 года в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа от 19.06.2019 года в размере 14 279 рублей 84 копейки, проценты по договору займа от 09.11.2019 года в размере 1 074 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал о том, что 19.06.2019 года и 09.11.2019 года между сторонами заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, по каждому по 150 000 рублей соответственно. Ответчик обязался возвратить долг по первому договору до 30.04.2020 года, по второму договору в срок до 09.12.2019 года. В подтверждение договоров займа ответчиком собственноручно были составлены расписки. По условиям договора, за просрочку возврата суммы долга в указанный срок, ответчик уплачивает неустойку в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки. В указанные сроки ответчик денежные средства не возвратил, на предложение о добровольном возврате долга ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление представителя истца о рассмотрении дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд возвращены судебные извещения, направленные в адрес ответчика, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии с представленной суду адресной справкой ОВМ ОМВД России по Северскому району, ответчик ФИО2 снят 04.12.2019 года с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Северский район, х. ФИО3, ул. Центральная, д. 24.

Сведений о постановке на регистрационный учет ответчика по новому месту жительства суду представлено не было.

Статьей 119 ГПК РФ предусмотрено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, согласно расписке от 19.06.2019 года, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей на срок до 30.04.2020 года. Проценты за пользование денежными средствами данной распиской не предусмотрены.

Согласно доводам истца, в установленный распиской срок ответчик денежные средства не возвратил.По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказанное иное.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 19.06.2019 года, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 14 279 рублей 84 копейки.

С данным расчетом суд согласиться не может по следующим основаниям.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом суду представлен не был, период, за который взыскиваются проценты, истцом также не указан.

Срок возврата займа по расписке от 19.06.2019 года установлен между сторонами 30.04.2020 года, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 года по 11.12.2020 года, (дата направления искового заявления в суд) в размере 4 221 рубль 31 копейка, из расчета 225 дней просрочки.

Также согласно расписке от 09.11.2019 года, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей на срок до 09.12.2019 года. За просрочку возврата суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно доводам истца, в установленный распиской срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с 09.12.2019 года по 02.12.2020 года в размере 1 074 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Учитывая изложенное, суд находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и полагает возможным снизить размер начисленной неустойки до 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 19.06.2019 года в размере 150 000 рублей, задолженность по договору займа от 09.11.2019 года в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа от 19.06.2019 года в размере 4 221 рубль 31 копейка, неустойку по договору займа от 09.11.2019 года в размере 100 000 рублей, а всего 404 221 рубль 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 529 рублей, которое подтверждается платежным поручением от 27.01.2021 года, подлежит удовлетворению (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, однако, доказательств, подтверждающих указанные расходы, к исковому заявлению приобщено не было, в связи с чем, данное требование подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.06.2019 года в размере 150 000 рублей, задолженность по договору займа от 09.11.2019 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.06.2019 года в размере 4 221 рубль 31 копейка, неустойку по договору займа от 09.11.2019 года в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, а всего 410 421 (четыреста десять тысяч четыреста двадцать один) рубль 31 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди