Решение № 2-3316/2018 2-3316/2018~М-3053/2018 М-3053/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-3316/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ПАО «Т Плюс» является поставщиком тепловой энергии на территории <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» оказывало услуги по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1 Потребитель оплату услуг отопления своевременно не производил, в результате чего образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Истец первоначально просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34384,41 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18328,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1781,38 руб., расходы по получению выписки из домовой книги 100 руб.

Впоследствии истец представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым в связи с погашением ответчиком задолженности просит взыскать с ФИО1 пени в размере 19163,91 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании просила в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ).

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии потребителям <данные изъяты>, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д. 34).

На регистрационном учете в квартире по вышеуказанному адресу состоит ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате несвоевременного исполнения потребителем обязанности по внесению оплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34384,41 руб.

Задолженность по оплате услуг отопления ФИО2 была погашена ДД.ММ.ГГГГ Размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 19163,91 руб.

Поскольку оплата услуг отопления произведена потребителем с нарушением установленного законом срока, требования о взыскании пеней являются обоснованными. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, ответчиком не опровергнут, произведен в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания представленного расчета неправильным у суда не имеется.

Согласно п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанных положений следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.

При этом, применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиками по делу являются физические лица, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательства, его действия по погашению задолженности, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд находит, что заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, и полагает возможным снизить ее размер до 7 000 рублей, что согласуется с положениями п.6 ст.395 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков внесения платы за отопления в размере 7000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781,38 руб., а также расходы по получению выписки из домовой книги в размере 100 руб., несение которых подтверждается материалами дела.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Абзац 4 п. 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в большем размере, подлежит возврату в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ч. 6 ст. 52 НК РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении № 1 от 21.01.2016 г., а также то, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после погашения ответчиком задолженности, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 767 руб., а также расходы по получению выписки из домовой книги в размере 100 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1014,38 руб. может быть возвращена истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» неустойку за нарушение сроков внесения платы за отопление в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 767 руб., расходы по получению выписки из домовой книги в размере 100 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев