Приговор № 1-145/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-145/2017

дело № 1-145/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 августа 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.

при секретаре Косариной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белгородского района Юрош О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Лукьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при таких обстоятельствах:

в конце сентября 2016 года около 17 часов ФИО1 на участке поля, расположенном в 1 400 м к северо-востоку от (адрес обезличен), с куста дикорастущей конопли в целях личного потребления сорвал и присвоил себе его верхушечные части, то есть умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 25,6 грамма.

После этого, ФИО1 верхушечные части указанного растения конопли принес в помещение гаража, расположенного по адресу: (адрес обезличен), где высушил и измельчил их.

В продолжение своих противоправных действий, ФИО1 в начале октября 2016 года в дневное время, для личного потребления, с целью дальнейшего хранения упаковал наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 25,6 грамма, в пакет и перенес его по месту своего временного проживания в помещение дачи по адресу: (адрес обезличен), садоводческое товарищество ВИОГЕМ института Виогем в коллективном саду (номер обезличен) в (адрес обезличен). В дачном домике ФИО1 в целях сокрытия и дальнейшего хранения разложил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 3,7 грамма – в стеклянную банку, массой 0,8 грамма – в металлическую банку, массой 21,1 грамма – в газетный сверток, которое в последующем незаконно без цели сбыта хранил в ящиках кухонного стола и на полу под ним до 19 часов 10 минут 13 февраля 2017 года.

13 февраля 2017 года в 19 часов 10 минут в ходе осмотра дачного участка (номер обезличен), расположенного по вышеуказанном адресу, сотрудниками полиции в помещении дачи было обнаружено и изъято незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 25,6 грамма, что относится к значительному размеру.

Кроме того, в конце октября 2016 года в дневное время ФИО1 на участке поля, расположенном в 1 100 м к северо-востоку от (адрес обезличен), с куста дикорастущей конопли в целях личного потребления сорвал и присвоил себе его верхушечные части, то есть умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 7,6 грамма.

После этого, ФИО1 верхушечные части указанного растения конопли перенес в помещение гаража, расположенного по адресу: (адрес обезличен), где высушив и измельчив их, в целях сокрытия и дальнейшего хранения для личного потребления, упаковал в полимерный мешок и картонный короб, которые в последующем хранил на полу гаража до 16 часов 10 минут 28 февраля 2017 года.

28 февраля 2017 года в 16 часов 10 минут в ходе осмотра домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в помещении гаража было обнаружено и изъято незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 7,6 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление, совершённое в период с конца сентября 2016 года по 13 февраля 2017 года) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление, совершённое в период с конца октября 2016 года по 28 февраля 2017 года) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Каждое из инкриминируемых подсудимому преступлений против здоровья населения является оконченным и отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

ФИО1 (информация скрыта) л.д.1). Ранее не судим. Привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (т.1 л.д.241-244).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период правонарушений. ФИО1 (информация скрыта) (том 1 л.д.171-174).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и в содействии дознанию в установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, размера наркотических средств, предназначенных для личного потребления, данных о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, его поведения после совершения преступлений, направленного на содействие дознанию в их расследовании, суд приходит к выводу о назначении ему наказания как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения в отношении подсудимого, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения ФИО1 в ходе дознания не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (преступление, совершённое в период с конца сентября 2016 года по 13 февраля 2017 года), ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление, совершённое в период с конца октября 2016 года по 28 февраля 2017 года), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление, совершённое в период с конца сентября 2016 года по 13 февраля 2017 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление, совершённое в период с конца октября 2016 года по 28 февраля 2017 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - не избирать.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,6 грамма, 0,7 грамма, 21 грамм, 7,4 грамма, а также полимерный мешок, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белгородскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко