Приговор № 1-159/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело <№> Стр.7

(29RS0<№>-02)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Мыльникова О.В.,

при секретаре Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>:

- приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> по ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 03 месяца;

и осужденной:

- приговором того же суда от <Дата> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 02 годам 06 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с <Дата>, в срок наказания зачтено время содержания под домашним арестом в период с 09 августа по <Дата> включительно, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время ее фактического задержания – <Дата> и содержания под стражей в период с <Дата> до дня вступления приговора суда в законную силу – до <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в двух кражах, одна из которых совершена с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. <Дата>, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ....13 по ... в г.Архангельске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит, путем свободного доступа к мобильному телефону последней марки «Самсунг» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером: <№> и подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», позволяющей дистанционно управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете, около 02 часов 25 минут отправила с указанного мобильного телефона смс-сообщения с командой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на принадлежащую ей (ФИО1) банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а затем около 02 часов 40 минут отправила аналогичное сообщение о переводе на свою банковскую карту 1 000 рублей, тем самым тайно похитила со счета <№>, открытого на имя К., денежные средства Потерпевший №1 в размере 2 000 рублей, после чего, с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

2. В период с 11 до <Дата>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате ....13 по ... в г.Архангельске, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила пакет со следующей принадлежащей Потерпевший №1 косметической продукцией «Мэри Кэй»:

- «Сиси-крем» тональный, стоимостью 780 рублей;

- минеральная рассыпчатая пудра «Бежевый-1», стоимостью 311 рублей 19 копеек;

- жидкая подводка для век черного цвета, стоимостью 282 рубля 90 копеек;

- парфюмерная вода «Белара», стоимостью 808 рублей 27 копеек;

- парфюмерная вода «ЕАО СО КЬЮТ», стоимостью 654 рубля 70 копеек;

-тушь для ресниц «Лаш Интенсити», стоимостью 400 рублей 10 копеек;

- увлажняющая гелевая маска «ТиВи Мойстур Реневинг Гель Маск», стоимостью 660 рублей 00 копеек;

- блеск для губ «Норишайн Плюс» розовый глянец, стоимостью 278 рублей 85 копеек;

- блеск для губ «Норишайн Плюс» розовый парфе, стоимостью 278 рублей 85 копеек;

- парфюмерный спрей «Сайл ту зе Мун», стоимостью 484 рубля 96 копеек;

- шампунь-гель для душа МК «Хиджинтенсити Океан», стоимостью 363 рублей 72 копейки;

- тени для век, стоимостью 307 рублей 14 копеек;

- прозрачная рассыпчатая пудра, стоимостью 307 рублей 14 копеек;

- парфюмерная вода «Велосити Эква Парфюм», стоимостью 957 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 874 рубля 82 копейки, после чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой:

- по факту хищения денежных средств со счета – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по факту хищения косметической продукции – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра-нарколога ФИО1 не состоит. В 2015 г. обращалась за консультацией к врачу-психиатру и находилась на консультативном наблюдении с диагнозом «Другие уточненные психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга» (т.1 л.д.206, 209).

Согласно заключению комиссии экспертов подсудимая не страдает каким-либо психическим расстройством и не страдала им во время совершения инкриминируемого деяния (т.1 л.д.194-198).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о ее личности, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера, суд не находит.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, направлены против собственности и, исходя из чч.2, 4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести соответственно.

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т.2 л.д.85,87,89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д.93-97, 118-122, 132-134, 229-231), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и ее близких.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание по преступлению в отношении денежных средств Потерпевший №1 (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ) суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые ФИО1 совершены в состоянии алкогольного опьянения, в которое она сама себя привела, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимой, которая в быту зарекомендовала себя, как склонная к злоупотреблению спиртными напитками, перед совершением данных преступлений длительное время употребляла спиртные напитки, принимая во внимание ее показания о том, что она совершил оба преступления именно под воздействием алкоголя и, будучи трезвым не совершила бы их, т.е. употребление алкоголя, сняло у нее внутренний контроль за своим поведением, что выразилось в совершении умышленных преступлений против собственности, т.е. повлияло на ее поведение в момент совершения преступлений, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных смягчающих, равно как и отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными, направленными против собственности, а также данных о личности подсудимой, которая ранее судима, совершила два умышленных преступления против собственности в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что ее исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Поскольку ФИО1 совершила преступления до вынесения постановленного в отношении него приговора Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>, окончательное наказание ей назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями инкриминируемого преступления (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ), не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 за каждое преступление суд учитывает возраст подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимой преступлений, степень реализации преступных намерений, что преступления, совершенные подсудимой являются умышленными и направлены против собственности, характер и размер наступивших последствий, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимой на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- отчет об операциях, доверенности, товарные накладные, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.60, 132), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- парфюмерную воду, выданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.132, 134, 135), надлежит оставить в ее распоряжении.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 4 675 рублей 00 копеек (т.2 л.д.10), а также в судебном заседании в размере 6 120 рублей, в общей сумме 10 795 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судима, вновь совершила два умышленных преступления против собственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить – на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <Дата> Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с <Дата> до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы срок наказания, как отбытый, так и зачтенный в отбытый, по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>, то есть период с 09 августа по <Дата> включительно, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время ее фактического задержания – <Дата> и содержания под стражей в период с 15 до <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 27 апреля по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- отчет об операциях, доверенности, товарные накладные - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- парфюмерную воду - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 10 795 (десять тысяч семьсот девяносто пять) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня получения ею копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков