Приговор № 1-44/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1- 44/2020 года

УИД 48 RS005-01-2020-000610-69


Приговор

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Струковой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Дементьевой М.В.,

при секретаре Шиловой Э.М.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 октября 2019 года, около 20 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от остановки общественного транспорта «Сады Заря - 2» Садоводческое некоммерческое товарищество (далее СНТ) «Заря - 2», находящегося на территории администрации сельского поселения <данные изъяты> Липецкого района Липецкой области, имеющей географические координаты: широта - 52°690305, долгота - 39°511263, с целью личного употребления, путем ручного сбора сорвал растение дикорастущей конопли, чем незаконно приобрел растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, общей массой 39,3 грамма, которое положил в полимерный пакет, после чего незаконно, осознавая, что находящееся при нем вещество является наркотическим средством - конопля, запрещенным в свободном обороте в Российской Федерации, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил его при себе, до момента его изъятия 25 октября 2019 года сотрудниками ОМВД России по Липецкому району.

25 октября 2019 года в 00 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Липецкому району у остановки общественного транспорта «Сады Заря - 2» СНТ «Заря - 2», находящейся на территории администрации сельского поселения <данные изъяты> Липецкого района Липецкой области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После чего в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности, расположенном у остановки общественного транспорта «Сады Заря - 2» СНТ «Заря - 2», расположенной на территории администрации сельского поселения <данные изъяты> Липецкого района Липецкой области, имеющей географические координаты: широта - 52°690305, долгота - 39°511263, в ручной клади (полимерном пакете), находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, общей массой 39,3 грамма, в высушенном виде.

Конопля (растение рода Cannabis), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями). («Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.

Размер наркотического средства - конопля (растение рода Cannabis), массой 39,3 грамма, в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо иных частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) относится к значительному.

Органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и по окончании предварительного расследования, при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поэтому суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений от государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Приведенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства со стороны УУП ОП № УМВД России по г. Липецку (л.д.128); и со стороны главы администрации сельского поселения <адрес><адрес> (л.д.126).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.129), на учете в ЛОПНД, ЛОНД не состоит; (л.д.133,134), на учете у врача нарколога и психиатра ГУЗ «<данные изъяты>» не состоит; (л.д. 132). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психических расстройств. Следовательно, он мог во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственных действиях по данному делу; (л.д. 47-49).

Исследовав в совокупности обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого ФИО1 его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления (умышленное, небольшой тяжести), влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категория преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое, изменена быть не может, поскольку относится к наименее тяжкой категории преступлений.

Процессуальные издержки по делу - оплату труда адвоката Дементьевой М.В. на предварительном следствии в сумме 3050 рублей, суд относит на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Дементьевой М.В. на предварительном следствии в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с находящимся в нем растением конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 39,1 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Липецкому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения.

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий С.В.Коробейникова