Приговор № 1-435/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-435/2020

Дело № 1-435/2020

55RS0007-01-2020-005563-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 ноября 2020 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Назаренко Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного: ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

16.09.2020 не позднее 19 часов 30 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в целях личного употребления, используя мобильный телефон, посредством сети интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После этого, получив информацию о местонахождении приобретаемого наркотического средства, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от <адрес> в <адрес>, где подняв из тайника «закладки», незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,25 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Затем 16.09.2020 около 19 часов 30 минут в 20 метрах <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 56 минут у него был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе вышеуказанное наркотическое средство массой 1,25 г.

Согласно экспертных исследований, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 1,25 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, производное наркотического средства - N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» количество вышеуказанного вещества массой 1,25г является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде признал свою вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 с предварительного следствия из которых следует, что 16.09.2020 в дневное он договорился с неизвестным лицом через приложение «Телеграмм» о приобретении наркотического средства «соль» на сумму 2700 рублей, оплату за которое он произвел на киви кошелек. После чего он получил адрес с указанием точного места тайника – «закладки» с наркотиком. После чего проследовал к месту «закладки», которая находилась в 200 метрах от <адрес>, где подобрал сверток с наркотиком и положил его в карман своей куртки. Затем он пешком проследовал в сторону <адрес> тракт, однако примерно в 20 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного осмотра, наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, у него было изъято (л.д. 33-36, 98-100).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетелей Л. и М., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.09.2020, около 19 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 В их присутствии последний на вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте пояснил, что при себе хранит наркотического средство «соль». После этого был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в кармане куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции изъял и упаковал данный сверток в бумажный пакет №, на котором сделал сопроводительную надпись и опечатал его оттиском печати. На пакете все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и для чего оно, ФИО1 ответил, в пакете наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного употребления (л.д. 46-48, 77-79).

Судом также исследовались письменные доказательства и документы:

- протокол личного досмотра ФИО2, проведенного 16.09.2020 в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 33 минут на расстоянии 20 метров от <адрес> в <адрес>, ходе которого у него из левого нижнего наружного кармана куртки, был изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, с фольгированным свертком, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с веществом синего цвета. Также был изъят сотовый телефон «Lenovo». На вопросы относительно изъятого сверка ФИО2 пояснял, что в пакете наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от <адрес> в г. Омске, где в траве, со слов подозреваемого ФИО1, он поднял «закладку» с наркотическим средством (л.д. 7-14);

- справка об исследовании № 10/1056 от 17.09.2020 согласно которой, вещество массой 1,25 г, изъятое 16.09.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 19-20);

- заключение эксперта № 1987 от 21.09.2020 согласно которого, вещество массой 1,23 г, изъятое 16.09.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 24-27);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета, с сим-картой ООО «Т2 Мобайл». При осмотре была обнаружена переписка в приложении «Телеграм» с неустановленным лицом под ником «Федор Мехашик», связанная с приобретением наркотических средств, скриншот места нахождения тайника – «закладки». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на скриншоте изображено место, где он 16.09.2020 поднял «закладку» с наркотиком, также указал, что через приложение «Телеграм» у неизвестного лица под ником «Федор Механик» он приобретал наркотические средства (л.д. 49-53);

- протокол осмотра предметов и веществ, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, и упаковка из-под него, признанные по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-81).

Давая оценку показаниям свидетелей по делу, подсудимого, письменным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании однозначно установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 16.09.2020 на расстоянии 20 метров от <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра у него было изъято производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,25 г, которое, как он пояснял, было им приобретено посредством тайника – «закладки» для личного употребления.

Указанные обстоятельства, помимо собственных показаний подсудимого, подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1, показаниями незаинтересованных свидетелей – понятых, принимавших участие в личном досмотре, а также объективными данными экспертных исследований, в ходе которых достоверно установлен вид и масса изъятого наркотического средства, что объективно свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Приведенные выше доказательства и документы однозначно указывают на факт приобретения и хранения подсудимым указанного вида и размера наркотического средства. Последний на предварительном следствии так и в суде утверждал, что наркотическое средство приобрел для личного употребления.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению (заключающееся в даче признательных показаний, участии в следственных действиях направленных на сбор и фиксацию доказательств), состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд учитывает данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, наличие неофициальной трудовой деятельности.

С учётом вышеизложенного, а также требований закона о целях уголовного наказания, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, в условной форме, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу не может быть назначен, оснований для прекращения дела, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в дни и время им установленные, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу: пройти консультацию врача – нарколога и при наличии рекомендаций курс соответствующего лечения и (или) наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство и упаковку из-под него, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску (по квитанции № 11Т3/892 от 24.09.2020) – хранить в комнате вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12001520060000719, возбужденному в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1;

- сотовый телефон «Lenovo», с сим-картой ООО «Т2 Мобайл» - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер