Постановление № 5-1654/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-1654/2020

Дело № 5-1654/2020

УИД: 32RS0№-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Погар 06 октября 2020 года

Судья Погарского районного суда <адрес> Гузанов Д.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> А, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении №/О 0058101 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>А, осуществила продажу ФИО3 1,0 литра спиртного напитка домашней выработки - самогона истинной крепостью 43,8 об.%, свободная реализация которого запрещена, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала, при этом пояснила, чтопри изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО3 спиртные напитки не продавала.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;виновность лица в совершении административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также вещественными доказательствами.

Вместе с тем, при изучении представленных в суд доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлены нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, при производстве по делу была назначена химическая экспертиза, заключение которой представлено в суд в качестве доказательства виновности ФИО1, в совершенном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до направления определения о назначении экспертизы судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявить отводы эксперту, право просить о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ввиду существенного нарушения порядка назначения и проведения экспертизы.

В то же время, из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и она являлась лицом, в отношении которого велось административное производство, следовательно, имела права, предусмотренные ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на заявление отводов эксперту, право на привлечение в качестве экспертов указанных ею лиц, а также постановку вопросов эксперту и получение ответов на них в заключении эксперта, однако реализовать их не смогла, поскольку с постановлением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ее не знакомили и вышеприведенные права не разъясняли.

Поскольку при производстве по делу были существенно нарушены права ФИО1 при назначении экспертизы, то полученное на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ - заключение экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес> является недопустимым доказательством по делу, а потому не может быть использовано по данному делу в качестве доказательства.

Так как для наступления ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо наличие установленного факта реализации лицом непосредственно спиртосодержащей пищевой продукции,и эти обстоятельства должны подтверждаться, помимо прочего,полученными в установленном законом порядке результатами экспертизыреализуемой продукции субъектом, обладающим специальными познаниями в области пищевой органической продукции, а таковых в деле не имеется, допущенные при производстве по делу нарушения, не позволяют суду сделать вывод о допустимости собранных по делу доказательств и как следствие положить их в основу доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Изъятый спиртной напиток домашней выработки - самогон, находящийся в пластиковой бутылке емкостью 1,0 л., - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и в ОП «Погарский» МО МВД «Стародубский».

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.Е. Гузанов