Приговор № 1-456/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-456/2019

Дело № 1-456/2019 (11901320013360836)

42RS0037-01-2019-004013-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Махмудова Р.В., предъявившего удостоверение № 1058, ордер № 89,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области

25 декабря 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, работающего слесарем – сантехником ООО «Техноплан», зарегистрированного по адресу: <...> «а»-19, фактически проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

22 февраля 2011 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

20 июня 2011 года Юргинским городским судом по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 22 февраля 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

28 февраля 2012 года этим же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20 июня 2011 года к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено в ***, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – марихуана, ***, в дневное время, пришел на участок местности, расположенный за зданием завода «Технониколь» по ***, где, не имея на то специального разрешения, руками собрал соцветия и листья дикорастущего растения конопля. Таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана, массой не менее 75, 1 г. (46,0 + 29,1), являющееся значительным размером, сложил его в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Незаконно приобретенной наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 16:20 часов 7 августа 2019 года.

7 августа 2019 года, в период с 15:20 часов до 16:20 часов, в ходе осмотра сотрудниками полиции участка местности, расположенного в 100 метрах от ***, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете черного цвета и пластиковой бутылке с отрезной горловиной, являющееся наркотическим средством – марихуана, массой не менее 75,1 г. (46,0+29,1), являющееся значительным размером.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. В суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии дал показания в качестве подозреваемого (л.д. 50-51), оглашенные судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что 6.08.2019, в дневное время, на участке местности, расположенном рядом с заводом *** ***, где растет конопля, для личного потребления руками нарвал соцветия, листья и стебли конопли, сложив их в полиэтиленовый пакет. Часть соцветий перетер, смешал с табаком, там же выкурил. С пакетом оставшейся конопли пришел на участок местности, расположенный в 100 м. от дома по ***, через дорогу, в сторону ***, где растут кусты. Там же нашел металлическую миску. Спрятал в траве пакет с коноплей и миску. На следующий день, днем, предложил М.А.С. употребить коноплю путем курения, для чего приобрел бутылку с растворителем. Вдвоем с ним пришли на место, где он накануне спрятал коноплю. По его просьбе М.А.С. развел костер, а он стал готовить гашишное масло. С этой целью коноплю из пакета засыпал в пластиковую бутылку с отрезанным горлом, залив растворителем. В дальнейшем необходимо было отжать коноплю, выпарить жидкость на огне, в результате чего получится гашишное масло, которое смешивается с табаком и употребляется путем курения. В этот момент их задержали сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого, изъяли коноплю, растворитель и все перечисленные им предметы, используемые им для изготовления гашишного масла, с которых были сняты отпечатки рук. Все изъятое было на место упаковано. Он отказался расписываться в протоколе осмотра, а также на пакетах с изъятым. После чего они были доставлены в полицию, где в ходе досмотра у него были сделаны смывы с рук. Кроме того, им были сданы анализа на предмет опьянения в наркологии. Вину в содеянном признает и раскаивается.

Эти показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, 04.10.2019, из протокола которой и прилагаемой фототаблицы (л.д. 114-116) следует, что им было указано место, расположенное за территорией завода «Технониколь», на ***, где он 6.08.2019 нарвал для личного потребления растение конопли, а также участок местности, расположенный в 100 метрах от дома по ***, через дорогу от него, в сторону реки Томь, где 7.08.2019 он был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения в судебном заседании этих показаний и протокола проверки показаний на месте, ФИО1 их подтвердил, пояснив, что они полностью соответствуют действительности, и преступление было им совершено при изложенных в них обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей К.А.А., Р.М.И., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон, каждым в отдельности (л.д.111-112, 108-109) о том, что днем 7.08.2019, в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия, расположенного в 100 метрах напротив дома по ***, в сторону ***, в ходе которого, были обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, пластиковая бутылка с отрезанной горловиной, наполненная веществом растительного происхождения с запахом конопли и ацетоном, пластиковая горловина от бутылки, стеклянная бутылка и металлическая миска. Там же находились двое парней, представившихся М.А.С. и ФИО1. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения является коноплей, которая принадлежит ему, также ему принадлежат предметы и растворитель - предназначенные для изготовления из конопли гашишного масла и употребления его путем курения. М.А.С. и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра с их рук были сделаны смывы.

Показаниями свидетеля Ш.Р.М.- сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон (л.д. 125-126) о том, что в рамках проведения оперативно-профилактической операции *** сотрудниками *** 7.08.2019, около 14 часов, в кустах, расположенных в 100 метрах напротив дома по ***, были задержаны ФИО1 и М.А.С., при которых, находились пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, пластиковая бутылка с отрезанной горловиной, наполненная веществом растительного происхождения с запахом конопли и ацетоном, пластиковая горловина от бутылки, стеклянная бутылка и металлическая миска. ФИО1 пытался скрыться с места происшествия, поэтому к нему было применено спец. средство- наручники. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты перечисленные им вещества и предметы. В ходе досмотра в отделе полиции у ФИО1 были сделаны смывы с рук.

Показаниями свидетеля С.Д.С., данные в судебном заседании, оглашенные судом с согласия сторон, что в течение года проживает совместно с ФИО1, ожидают рождение совместного ребенка. ФИО1 вместе с ней занимается воспитанием и содержит материально ее малолетнюю дочь от первого брака.

Показаниями свидетеля М.А.С., данными в ходе предварительного расследования, оглашенные судом с согласия сторон (л.д. 37-40) о том, что днем ***, ФИО1 сказал ему, что нарвал коноплю и предложил ему покурить ее, для чего приобрел растворитель. ФИО1 привел его в место, расположенное в 100 метрах от дома по ***, через дорогу, где показал пакет с коноплей, металлическую миску, пластиковую бутылку с отрезанным горлом и отрезанное горло с крышкой. ФИО1 засыпал часть конопли из пакета в бутылку с отрезанным горлом, залив ее растворителем. Он, по просьбе ФИО1, разжег костер. Далее ФИО1 собирался отжать коноплю, а полученную смесь выпарить, полученное гашишное масло выкурить, но не успел этого сделать, т.к. их задержали сотрудники полиции. Находящиеся при них конопля и перечисленные им предметы, были изъяты. В отделе полиции у них взяли смывы с рук.

Факт приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств без цели сбыта подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, представленных следователю *** в т.ч.: протоколом осмотра места происшествия, прилагаемой к нему фототаблицы от 07.08.2019 года (л.д. 5-8), из которых следует, что на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома по ***, в сторону реки Томь, были изъяты: пластиковая бутылка с отрезанной горловиной, с находящимся в ней веществом растительного происхождения; стеклянная бутылка с пластиковой крышкой синего цвета с отверстием; металлическая миска со следами копчения; пластиковая горловина с красной крышкой; полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета; следы рук на пяти отрезках прозрачной липкой ленты ; протокола личного досмотра, от 07.08. 2019 (л.д. 9-11), из которого следует, что у ФИО1 были сделаны смывы с обеих рук.

Из заключения эксперта *** от 14 августа 2019 года (л.д. 69-72) следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые 7.08.2019 при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 100 м. от дома по ***, у ФИО1, является марихуаной, включенный Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 22 февраля 2019 года № 182. Общая масса марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянного значения, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 74, 9 г. (45,9+ 29.0г).

Из заключения эксперта *** от 15 августа 2019 года (л.д. 74-77) следует, что на поверхности ватных палочек со смывами с рук, изъятых при проведении личного досмотра 07.08.2019 г. у ФИО1, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол (ТГК), включенный Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 22 февраля 2019 года № 182. Определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества вещества. На поверхности чистой ватной палочки, представленной на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотически активного компонента марихуаны (гашиша, гашишного масла) – тетрагидроканнабинола, не обнаружено.

Из заключения эксперта *** от 26 августа 2019 года (л.д. 89-91) следует, что на поверхности металлической миски, изъятой 7.08.2019 при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 100 м. от дома по ул. Исайченко, 3 г. Юрги, у ФИО1, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол (ТГК), включенный Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 22 февраля 2019 года № 182. Определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества вещества. На поверхности стеклянной бутылки и горловины от полимерной бутылки, изъятых 7.08.2019 при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 100 м. от дома по ***, у ФИО1, наркотически активного компонента марихуаны (гашиша, гашишного масла)- тетрагидроканнабинола, не обнаружено.

Из заключения эксперта *** от 25 августа 2019 года (л.д. 83-86) следует, что след пальца руки, обнаруженный и изъятый с поверхности стеклянной бутылки и с поверхности пластиковой бутылки с отрезанной горловиной, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 07.08.2019 (л.д. 32) следует, что в моче у ФИО1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения.

***

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Все показания подсудимого даны им с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в суде, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого, протоколами осмотра, личного досмотра подсудимого, проверки показаний на месте, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Экспертные заключения даны квалифицированными специалистами, являются полными, мотивированными, согласуются с другими доказательствами, подвергать сомнению их у суда не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии с требованиями законодательства результаты ОРМ задокументированы, переданы следователю. Они проверены процессуальным путем, нашли свое отражение в показаниях подсудимого, свидетелей, письменных материалах дела.

Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было, их действия соответствовали требованиям, предусмотренным ст.ст. 2-3,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что подсудимый для собственного потребления нарвал растение конопли, являющееся наркотическим средством - марихуана, которое хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Действия подсудимого в отношении наркотических средств являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства, в отношении которого подсудимым было совершено преступление, связанное с его незаконным оборотом, отнесено к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, какое влияние окажет назначенное наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

***

В качестве, смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал место, где произрастает растение конопли, сообщил обстоятельства, при которых он приобрел наркотическое средство-марихуана, неизвестные правоохранительным органам, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, состояние беременности сожительницы, участвует в воспитании и содержании малолетней дочери сожительницы, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступления, поскольку на момент совершения умышленного преступления подсудимый имел не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, ранее осуждался за умышленные преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях простой рецидив преступления.

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ (не менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания не могут быть применены правила, установленные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ст. 73 УК РФ, которое будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного, более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании установлено не было.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Махмудову Р.В. за оказание юридической помощи в период предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в размере 6565 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Доказательств тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого: явиться по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, для постановки на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; периодически являться для регистрации в указанный орган; в течение года наблюдаться у врача-психиатра-нарколога по месту жительства для предупреждения формирования зависимости от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: в размере 6565 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей, составляющие вознаграждение адвокату Махмудову Р.В. за оказание им юридической помощи в период предварительного следствия по назначению.

Вещественные доказательства: три пакета с застежкой из полимерного прозрачного бесцветного материала с двумя ватными палочками со смывами с рук ФИО1, одной чистой палочкой, являющейся контрольным образцом; 2 полимерных пакета с наркотическим средством – марихуаной, массой 74,7 г. (45,8 + 28,9) г.; стеклянную бутылку, металлическую миску, пластиковую горловину с красной крышкой,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** - уничтожить после вступления приговора вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Судья: Е.В. Царикова