Приговор № 1-50/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 21 февраля 2018 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Берёзовского Жевлаковой У.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Никулина Д.Р.,

потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

дата около 23:30 ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - коридоре 2 этажа <адрес> и держал в руке газобаллоный пневматический пистолет калибра 4,5 мм модели «МР-654К». Находящийся в коридоре Потерпевший №1 сделал замечание последнему по поводу находящегося у него в руке пистолета и попросил убрать его. В ответ на замечание ФИО1, действуя умышленно, противоправно, исходя из хулиганских побуждений, беспричинно, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, преследуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, газобаллоным пневматическим пистолетом калибра 4,5 мм модели «МР-654К», применяя и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес один удар рукоятью пистолета в область волосистой части головы слева, а также произвел 2 выстрела в область лица Потерпевший №1, а также 1 выстрел в область груди Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, согласно заключениям эксперта № от дата, №-Д от дата, № Д от дата в виде ушибленной раны волосистой части головы слева в теменной области, ушибленной раны верхней губы слева, краевого дефекта крыла носа слева, округлой раны передней поверхности грудной клетки справа в 3 межреберье. Повреждение в виде округлой раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы слева в теменной области, ушибленной раны верхней губы слева, краевого дефекта крыла носа слева, оцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 3-х недель, имеют признаки причинения легкого вреда здоровью. Обнаруженный у Потерпевший №1 краевой дефект крыла носа слева является неизгладимым.

По критерию неизгладимого обезображивания лица, придающего лицу потерпевшего отталкивающий, безобразный внешний вид, данное телесное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения его прав в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК Российской Федерации по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации, полностью признав себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенного из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (т.1 л.д.142). ФИО1 может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

Назначая наказание, суд основывается на требованиях ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК Российской ФедерацииФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, который к нему претензий не имеет и примирился с ним.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, жительства, активное участие в спортивной жизни школы, успехи в учебе, оказание помощи престарелой бабушке материально, а также в быту и на приусадебном участке, наличие у ФИО1 определенных хронических заболеваний, мнение потерпевшего, не настаивающего на его строгом наказании.

Суд с учетом данных о личности подсудимого не усматривает по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом явки с повинной и добровольного возмещения ущерба потерпевшему суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дела, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим добросовестным поведением обязан будет доказать свое исправление. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 15 ч.6, 53.1 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования прокурором <адрес> заявлен иск о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 4863 рубля. К иску приложены все необходимые документы, подтверждающие затраты на лечение и оплату этих затрат Фондом обязательного медицинского страхования

ФИО1 иск признал в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064, 1081 ГК РФ иск прокурора <адрес> подлежит удовлетворению в полном размере.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК России процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого обязать его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, если это не связано с трудовой деятельностью, периодически являться в данный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пистолет модели «МР-654К» уничтожить.

Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 4863(четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Соловьёв