Решение № 2-100/2019 2-100/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 7 марта 2019 г. по делу № 2-100/2019

Дело № 2-100/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_07_» марта 2019 года

пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Горбатковой Е.В.,

при секретаре Базаровой Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованные лица: Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае),

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04 декабря 2018 года Забайкальским районным судом по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи со смертью лица, привлекаемого к административной ответственности. В резолютивной части постановления указано, что товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения – банка картонная – 48 шт., общий вес 6,3 кг. вернуть законному владельцу, а при не установлении его передать в собственность государства в соответствии с законодательством РФ. До настоящего времени за возвратом товара, который перемещался ФИО5 через границу, никто не обращался. При возбуждении дела об административном правонарушении у ФИО6. были изъяты банка картонная – 48 шт., общий вес 6,3 кг. Указанные товары помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств № 6. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 225, ст. 226 ГК РФ, заявитель просит суд признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил признать бесхозяйным имуществом банку картонную в количестве 48 шт., весом 6,3 кг и обратить имущество в федеральную собственность.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2018 года таможенным органом в отношении ФИО7 было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в связи с недекларированием по установленной форме товаров.

Также из материалов дела следует, что при возбуждении дела об административном производстве у ФИО8 был изъят товар - банка картонная в количестве 48 шт. Указанный товар передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств № 6 (л.д.___).

04 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 прекращено, в связи со смертью последнего, которая имела место 27.10.2018 (л.д.___).

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, наследники ФИО10 для принятия наследства не обращались, иные собственники вышеуказанного товара установлены не были и на момент рассмотрения судом заявления также неизвестны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Принимая во внимание изложенное выше суд приходит к выводу о том, что имущество, помещенное в камеру хранения следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление Читинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать следующее имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность: банку картонную – 48 шт., общий вес товара 6,3 кг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Горбаткова