Приговор № 1-373/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-373/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 25 апреля 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Борко О.Н.

представивший удостоверение № 2100, ордер № Н 065178

при секретаре Соколове И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-373/17 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- 06.03.2006 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. По постановлению Себежского районного суда Псковской области от 20.05.2010, освобожден условно - досрочно 21.05.2010, неотбытый срок 2 года 5 месяцев 26 дней;

- 22.02.2017 мировым судьей судебного участка № 58 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере:

19.01.2017 года около 14 часов 25 минут ФИО1 был задержан за административное правонарушение у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и доставлен в дежурную часть 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: улица 2-ая Комсомольская, дом 4, корпус 1, где у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном обороте вещество, массой 0,80 г., которое согласно заключению эксперта № 24/Э/Х/19-17 от 26.01.2017 является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540), что является значительным размером, которое он незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия психотропного вещества в ходе личного досмотра 19.01.2017 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут в 42 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: улица 2-ая Комсомольская, дом 4, корпус 1.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Борко О.Н. и государственный обвинитель Селицкий Д.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 с 2014 года состоит на учете в наркологическом диспансере Кировского района г.Санкт-Петербурга с диагнозом: «<...> (л.д. 98).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1307.446.3 от 06.03.2017 ФИО1 <...> (л.д. 52- 54).

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить подсудимому с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, <...>

Вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, в значительном размере, что свидетельствует о повышенной социальной опасности данного деяния для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 72.1, ст. 82 ч. 1 УК РФ к подсудимому ФИО1

Данное преступление ФИО1 совершил до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 22.02.2017, а потому суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.е. приговор от 22.02.2017 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Данный приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 22.02.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- психотропное вещество - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району СПб, л.д. 43, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела, л.д. 67.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: