Приговор № 1-271/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело № 1-271/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 10 октября 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Колосова М.А., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого ФИО1, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и психотропные вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16 июля 2018г. днем подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере посредством сети «Интернет» через приложение «Т.», через переписку с Интернет-магазином «Х.», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении наркотического средства под названием «скорость, ск» для личного употребления. Неустановленное в ходе дознания лицо сообщило подсудимому стоимость конкретного количества наркотического средства и номер киви-кошелька: (номер обезличен), чтобы ФИО1 перечислил на него денежные средства в сумме 1000 руб. в счет оплаты за незаконное приобретение наркотического средства. В тот же день, 16 июля 2018г. около 15 час. ФИО1 перечислил вышеуказанные денежные средства на сообщенный ему неустановленным лицом счет в ТЦ «П.» по адресу: (адрес обезличен), после чего получил от последнего информацию о местонахождении «закладки» наркотического средства «скорость, ск», спрятанной в кустах около дома № 45 по ул. Чернышевского г.Кстово. 16 июля 2018г. около 15-40 час. ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства, на автомобиле такси приехал в указанное неустановленным лицом место, где по указанным выше координатам, под кустами на земле обнаружил сверток из фольгированной бумаги с находящейся внутри смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере, который ФИО1, действуя умышленно, поднял с земли и присвоил себе, спрятав в передний правый карман джинсов (карман для зажигалки), где незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. 16 июля 2018г. около 15-55 час. возле (адрес обезличен) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, где в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, в переднем правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы (номер обезличен) от 03.09.2018г. является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,364 гр. Амфетамин и его производные являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010г. № 486). N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,324 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), составляла 0,364 грамма (согласно справке об исследовании (номер обезличен) от 16.07.2018г.). На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин и ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,364 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кувыкина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие у ФИО1 двух малолетних детей – сына, (дата обезличена)г.р. (л.д. 65, 65-об.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 18-19), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано ФИО1 после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства и психотропного вещества сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также (данные обезличены).

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 62, 66-67), (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 05 сентября 2018г. (л.д.81-82), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая данные о личности подсудимого в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, отсутствием постоянного дохода, длительности употребления наркотических и психотропных веществ, а также отсутствием документов, подтверждающих доводы подсудимого о наличии у него материальной возможности оплатить штраф, наличием у него на иждивении двух малолетних детей, суд не может разделить позицию стороны защиты о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, и считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы на срок с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение ему альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, по мнению суда, не в полной мере будут способствовать исправлению осужденного и не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый периодически проходит лечение от наркомании, что подтверждается соответствующими справками, суд полагает, что ФИО1 опасности для общества не представляет, в связи с чем считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказание условно, но с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

При этом, поскольку заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 05 сентября 2018г. установлено, что ФИО1 (данные обезличены), суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Суд обсуждал возможность назначения ФИО1 наказания, позволяющего применить к нему правила ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, как того просит сторона защита, однако несмотря на наличие заключения экспертизы и желание подсудимого пройти лечение от наркомании, оснований для принятия такого решения не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные данным органом; в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и в течение необходимого для этого времени пройти лечение от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства:

- один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство – смесь общей массой 0,284 гр. (после проведения исследования и экспертизы), упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 17.09.2018г. (л.д.42,43), - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д.7).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова