Приговор № 1-1/2017 1-146/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 13 февраля 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

Государственного обвинителя ***ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Матюхина Г.Н.,

Потерпевшего Л.С.Б.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

28 июня 2015 года в период времени с 00:00 часов до 02:00 часов 04 минут у ФИО2, находящегося около дома № * по ул. Киевской в г. Калининграде, и заметившего там же ранее знакомого ему Л.С.Б., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, имеющегося у Л.С.Б. при себе, с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью ФИО2, в период времени с 00:00 часов до 02:00 часов, проследовал за Л.С.Б. в подъезд дома № * по ул. Киевской г. Калининграда, где, приблизившись сзади к Л.С.Б. около лестницы, ведущей на первый этаж, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли Л.С.Б. к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения имущества, принадлежащего последнему, своей рукой с силой толкнул Л.С.Б. в область спины, применив тем самым в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего Л.С.Б. упал на ступени данной лестницы, ударившись при падении головой о металлические перила, после чего ФИО2, продолжая осуществлять задуманное и осознавая, что его преступные действия носят очевидный для Л.С.Б. характер, незаконно осмотрев содержимое карманов одежды Л.С.Б., лежащего на ступенях данной лестницы, в указанный период времени открыто похитил, достав из правого заднего кармана джинсов последнего, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Л.С.Б. После чего ФИО2 с указанным похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.С.Б. материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Подсудимый ФИО2 по указанному обвинению свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого по указанному обвинению подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Л.С.Б. в ходе предварительного следствия, что 27 июня 2016 года ему поздно вечером позвонила мама и попросила приехать для ремонта крана. На такси он приехал на ул. Киевскую г. Калининграда, зашёл в подъезд дома № *, где стал подниматься по лестнице, услышал сзади себя шаги, оглянулся и увидел знакомого С.Пусного, за ним был ещё какой – то мужчина. После этого он пошёл дальше, затем почувствовал толчок в спину, от которого он упал и ударился головой. После того, как он упал, С. начал обыскивать карманы его одежды. Он почувствовал, что С. из заднего правого кармана джинсов вытащил денежные средства 1500 рублей. Кроме С.Пусного к нему никто не подходил. Через некоторое время он пошёл домой, утром сосед из кв. 8 сообщил, что нашёл на лестнице мобильный телефон, наушники, связку ключей.

В суде потерпевший Л.С.Б. пояснил, что в ходе предварительного следствия помнил события преступления лучше, чем в суде, поскольку с момента его допроса прошло более года. Показания потерпевшего Л.С.Б. в ходе предварительного следствия суд признает правдивыми, достоверными, поскольку они не противоречат исследованным судом доказательствам.

Согласно протоколу устного заявления, 30.06.2015 года Л.С.Б. обратился в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Калининграду с заявлением о том, что 28 июня 2015 года около 01 часа в подъезде дома № * по ул. Киевской в г. Калининграде ранее знакомый ударил и забрал его имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2015 года, согласно которому осмотрена лестничная площадка первого этажа дома № * по ул. Киевской в г. Калининграде, где обнаружены пятна вещества бурого цвета.

Согласно справки от 28.06.2015 года Л.С.Б. обратился в Центральную городскую клиническую больницу в 11 часов 57 минут с диагнозом: ссадины, ушибы мягких тканей головы.

Согласно заключению эксперта № * от 21.07.2015 года, у Л.С.В. имелись телесные повреждения: ***, эти повреждения не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 потерпевший Л.С.Б. свои показания подтвердил, указав, что 27 июня 2015 года ему позвонила мать и попросила приехать, около 00 часов 30 минут 28 июня 2015 года он на такси приехал к дома матери, зашёл в подъезд, где на первом этаже услышал за собой шаги, а когда повернулся, то увидел за собой ФИО2 Как только он повернул голову, то почувствовал толчок в спину, отчего упал и ударился головой об лестницу. После этого почувствовал, как начали обыскивать карманы его одежды, из заднего кармана джинсов ФИО2 вытащил деньги, которые там находились в сумме 1500 рублей, после этого быстро ушёл.

Обвиняемый ФИО2 согласился с показаниями потерпевшего Л.С.Б., данным в ходе очной ставки.

Показаниями свидетеля Б.В.А. в суде и в ходе предварительного следствия, что он проживает в кв. * по ул. Киевской, * г. Калининграда, 28 июня 2016 года утром вышел из дома погулять с собакой и на лестничной площадке первого этажа увидел пятна бурого цвета, на данной площадке лежал мобильный телефон черного цвета и наушники, коробок спичек, связка ключей. Поднимаясь на 4 этаж, он видел, что квартира № 7 испачкана кровью. В связи с чем он зашёл к соседям и спросил про увиденные на первом этаже вещи, которые он отдал кому – то из данной квартиры.

Проколом явки с повинной ФИО2 от 07.12.2015 года, согласно которому он указал, что в конце июня 2016 года в ночное время на ул. Киевской в г. Калининграде увидел мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, данным мужчиной оказался его знакомый Л.С., за которым он зашёл в подъезд дома № * по ул. Киевской, где обыскал карманы его одежды и достал деньги в сумме 1500 рублей.

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он указал, что в конце июня 2015 года около 01 часа он увидел около дома № * по ул. Киевской в г. Калининграда своего знакомого Л.С.А., который заходил в подъезд, после чего у него возник умысел на хищение какого – либо имущества. Он зашёл в подъезд вслед за Л.С., которого руками толкнул в спину, от данного толчка Л.С. упал на ступеньки и в этот момент он заметил в кармане джинсов денежные купюры, которые он вытащил и убежал из подъезда.

Протоколом проверки показаний на месте от 12.02.2016 года, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника указал место совершения преступления – подъезд дома № * по ул. Киевской в г. Калининграде, куда он зашёл следом за потерпевшим Л.С.А., которого толкнул руками в спину, от данного толчка Л.С.А. упал, в это время он заметил торчащие из кармана джинсов денежные средства, которые он вытащил и выбежал из подъезда.

Совокупностью исследованных судом доказательств виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана и суд его действия квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный применением насилия, не опасного для жизни.

Квалифицирующий признак грабежа «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашёл своё подтверждение в суде, поскольку судом установлено, что ФИО2 применил в отношении потерпевшего насилия, не опасное для жизни, с силой толкнул потерпевшего Л.С.А. в спину, причинив ему боль, после чего потерпевший упал.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением. Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Суд не может согласиться с органом предварительного расследования в том, что в отношении ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством, следует признать «нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку судом не установлено факта нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, в связи с чем из обвинения ФИО2 также подлежит исключению указание о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной от 07.12.2015 года, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетней дочери, возмещение ущерба.

Также суд учитывает и личность ФИО2, который свидетелем К.О.В. – сожительницей характеризуется положительно как добрый, общительный и щедрый, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2014 года состоит на учёте в ***диспансере по поводу ***.

С учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд назначает наказание подсудимому учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 дал явку с повинной, в которой добровольно изложил обстоятельства совершённого преступления.

Исковые требования потерпевшего Л.С.Б. на сумму 1500 рублей не подлежат удовлетворению в связи с возмещением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 27.08.2015 года с учётом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 11.01.2017 года, путём частичного сложения наказаний, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с 13 февраля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказание содержание под стражей с 17 ноября 2016 года по 13 февраля 2017 года, а также срок содержания под стражей по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 27.08.2015 года с 19 июля по 27 августа 2015 года.

Исковые требования потерпевшего Л.С.Б. на сумму 1500 рублей оставить без удовлетворения в связи с возмещением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е

Приговор вступил в законную силу 28.02.2017 года