Приговор № 1-637/2018 1-80/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-637/2018

Дело № 1-80/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 10 января 2019 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре Кенсман Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Высоцкого И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Романенко А.И, представившего удостоверение № 418 и ордер № 686711 от 12 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого 14 сентября 2009 года <данные изъяты> городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 21.08.2012 условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> на срок 1 год 8 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержащегося по стражей с 14 сентября 2018 года,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты> в крупном размере, до момента его задержания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудником <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <данные изъяты> у <адрес> и изъятия указанной смеси, <данные изъяты> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Романенко А.И. просил ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Высоцкий И.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом крупный размер психотропного вещества определен весом всей смеси, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО1 судим за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 133), вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 149, 151), до задержания осуществлял трудовую деятельность, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), по месту работы работодателем характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится мать – <данные изъяты>, бабушка – <данные изъяты>, две сестры, а также сожительница и малолетний ребенок.

В материалах уголовного дела имеется копия свидетельства о рождении на имя А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где запись в графе об отце отсутствует (л. д. 130), между тем допрошенная в судебном заседании А.Д., указала, что отцом ребенка является ФИО1, в связи с чем суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, не удовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении близких родственников, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, что обуславливает повышенную общественную опасность совершенного им деяния, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания характер, а также степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено; исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, а также отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Судом, наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 предусмотренных санкцией статьи дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, реальную возможность подсудимого оплатить штраф, а также данные о его личности, наличие на иждивении близких родственников, в связи с чем полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, находящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости хранения смеси, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты> до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не установил.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, и назначая наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента постановления приговора – 10 января 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 сентября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с требованиями <данные изъяты> ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, смесь, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты> хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись