Решение № 12-56/2020 5-2/2020 от 3 марта 2020 г. по делу № 12-56/2020

Судья Арефьева Т.Ю. № 12-56/2020 (№5-2/2020)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев 04 марта 2020 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 04 февраля 2020 года, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

установил:

УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от 05 ноября 2019 года составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту совершения ФИО2 <Дата обезличена> около ... часов ... минут по адресу: ... иных насильственных действий в отношении Ш.., выразившихся в толкании двери, которая ударилась Ш.. в область ....

Постановлением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 04 февраля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевшая ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указывая на наличие события и состава административного правонарушения.

ФИО2, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Как следует из диспозиции приведённой нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления судья районного суда исходил из того, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт наличие умысла ФИО2 на причинение физической боли Ш.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагаю выводы судьи районного суда правильными, поскольку в материалах дела не имеется достаточной совокупности достоверных и относимых доказательств, подтверждающих умысел ФИО2 на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Ш.

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> объективных признаков телесных повреждений и их следов у Ш. не зафиксировано.

ФИО2 отрицает совершения правонарушения, очевидцев указанных обстоятельств не имеется.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, на основе их совокупной оценки пришёл к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Результат этой оценки судья подробно отразил в решении. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 04 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ш. - без удовлетворения.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна:

судья Соболев В.М.