Приговор № 1-518/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-518/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 16 июля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО7, представителя потерпевшего САО «ВСК» ФИО13, секретаря Кузьминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, работающего водителем-курьером <адрес>, несудимого;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, работающей продавцом <адрес>, несудимой,

у с т а н о в и л:

подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО1 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Они же - ФИО2, ФИО3, ФИО1 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные выше преступления совершены каждым из подсудимых при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ФИО3, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по предложению Соучастника № вступили с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно автомобиля премиум класса, путем обмана, с последующей имитацией тайного хищения автомобиля третьими лицами и получения страховой выплаты в страховой компании. Согласно достигнутой между ФИО2, ФИО3, ФИО1 и Соучастником № договоренности, ФИО1, которая является индивидуальным предпринимателем, должна была приобрести в лизинговой компании автомобиль «LexusLX-450D», на деньги, предоставленные Соучастником №, которые должны были быть внесены в качестве аванса за приобретаемый автомобиль. После постановки на учет, указанный автомобиль ФИО2 и ФИО3 перегоняется в <адрес>, где изготавливается дубликат ключа от данного автомобиля, далее автомобиль ФИО3 перегоняется на территорию Московского региона, где автомобиль продается третьему лицу без уведомления лизингодателя, при этом имитируется факт якобы имевшего место тайного хищения указанного выше автомобиля на стоянке, с целью получения страховой выплаты по заключенному договору КАСКО. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений и согласованно с Соучастником №, ФИО2 и ФИО3, ФИО1 направила заявку в ООО «Каркаде» на приобретение в лизинг автомобиля «LexusLX-450D» и, после одобрения заявки, Соучастником № согласно имевшегося плана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через ООО «ОПТСБЫТ» были перечислены на счет ИП «ФИО1» денежные средства в размере 965 409 рублей, 474 178 рублей и 808 224 рубля, а всего на общую сумку 2 247 811 рублей, после чего ФИО1 перечислила на счет ООО «Каркаде» в качестве первичного взноса из указанных выше денежных средств денежные средства в сумме 2 180 100 рублей 01 копейку, и далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркаде» и ИП «ФИО1» в <адрес> был заключен договор лизинга №, согласно которому ООО «Каркаде» приобретает в ООО «КУНЦЕВО АВТО ТРЕЙДИНГ» автомобиль «LexusLX-450D», VIN:№, 2016 года выпуска, оплачивает страховку указанного автомобиля по КАСКО, оплачивает расходы по сопровождению услуг по карте АО «АВТОАССИСТЕНТ» (карта РАТ) и предоставляет указанный автомобиль ИП «ФИО1», а ИП «ФИО1» перечисляет аванс в сумме 2 180 100 рублей 01 копейку, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязуется перечислить по указанному выше договору лизинга на счет ООО «Каркаде» оставшиеся денежные средства в сумме 4 570 870 рублей 60 копеек согласно графику платежей, после чего автомобиль переходит в собственность ФИО1 Во исполнение условий указанного договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Каркаде» ДД.ММ.ГГГГ приобрело в ООО «КУНЦЕВО АВТО ТРЕЙДИНГ» указанный выше автомобиль «LexusLX-450D», VIN:№, 2016 года выпуска, за 5 650 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет САО «ВСК» денежные средства в сумме 433 586 рублей 21 копейку в качестве оплаты полиса КАСКО на указанный автомобиль, и денежные средства в сумме 4 661 рубль 02 копейки на счет АО «АВТОАССИСТАНС» за сопровождение услуг по карте РАТ, таким образом, полностью исполнив свои финансовые обязательства по указанному выше договору лизинга, и впоследствии в <адрес> передало указанный автомобиль ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ поставила данный автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД МВД России и получила регистрационный знак <***>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение указанного автомобиля путем обмана, не собираясь осуществлять платежи по договору лизинга, согласно ранее оговоренного плана Соучастник №, действуя совместно и согласованно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в присутствии ФИО2 и ФИО3 изготовил при помощи третьего лица дубликат указанного ключа. Далее, Соучастник №, действуя совместно и согласованно с соучастниками ФИО2, ФИО3 и ФИО1, договорился о продаже указанного автомобиля другому лицу, после чего ФИО3 по указанию ФИО2 и Соучастника № ДД.ММ.ГГГГ перегнал указанный автомобиль на территорию микрорайона Авиационный в <адрес>, где оставил данный автомобиль на стоянке у гостиницы «Татьяна», расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Авиационный, <адрес>. Далее Соучастник № через ФИО2 передал ФИО3 информацию о необходимости передачи последним ключей и документов на автомобиль лицу, который прибудет от имени покупателя в аэропорт «Домодедово», после чего ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ФИО3 по указанию ФИО2 и Соучастника № передал ФИО14, действующему в интересах покупателя, ключи и документы от указанного автомобиля. Затем ФИО15, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, ФИО3, ФИО1 и Соучастника №, по указанию другого лица (покупателя) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл на стоянку гостиницы «Татьяна» и, используя штатные ключи и документы на автомобиль, забрал указанный автомобиль и перегнал его за территорию Российской Федерации. Тем самым ФИО2, ФИО3, ФИО1 и Соучастник № совершили хищение указанного автомобиля «LexusLX-450D», VIN:№, 2016 года, регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Каркаде», путем обмана. В результате совершенного преступления ООО «Каркаде» был причинен фактический материальный ущерб на сумму 3 908 147 рублей 22 копейки, что является особо крупным размером.

Они же - ФИО2, ФИО3, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по предложению Соучастника № вступили с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно автомобиля премиум класса, путем обмана, с последующей имитацией тайного хищения автомобиля третьими лицами и получения страховой выплаты в страховой компании. Согласно достигнутой между ФИО2, ФИО3, ФИО1 и Соучастником № договоренности, ФИО1, которая является индивидуальным предпринимателем, должна была приобрести в лизинговой компании автомобиль «LexusLX-450D» на деньги, предоставленные Соучастником №, которые должны были быть внесены в качестве аванса за приобретаемый автомобиль. При покупке автомобиля лизинговая компания от имени ФИО1, на деньги, передаваемые ФИО1 Соучастником №, должна была застраховать указанный автомобиль в одной из страховых компаний по программе КАСКО. После постановки на учет, указанный автомобиль ФИО2 и ФИО3 перегоняется в <адрес>, где изготавливается дубликат ключа, после чего автомобиль ФИО3 перегоняется на территорию Московского региона, где автомобиль продается третьему лицу без уведомления лизингодателя, при этом имитируется факт якобы имевшего место тайного хищения указанного выше автомобиля на стоянке третьими лицами, с целью получения страховой выплаты по заключенному договору КАСКО. Далее ФИО1 должна была обратиться в полицию о наличии якобы имевшего место факта тайного хищения автомобиля третьими лицами, а затем в страховую компанию с целью получения страховой выплаты по якобы имевшему место страховому случаю. Часть из выплачиваемых денежных средств должны были быть перечислены на счет лизингодателя, а оставшаяся от выплаты часть должна была быть распределена между соучастниками - ФИО2, ФИО3, ФИО1 и Соучастником №. Во исполнение преступного умысла, направленного на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества, а именно принадлежащих страховой компании денежных средств в особо крупном размере, путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, ФИО3 и Соучастником №, ФИО1 направила заявку в ООО «Каркаде» на приобретение в лизинг автомобиля «LexusLX-450D» и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркаде» и ИП «ФИО1» в <адрес> был заключен договор лизинга №, согласно которому ООО «Каркаде» приобретает в ООО «КУНЦЕВО АВТО ТРЕЙДИНГ» автомобиль «LexusLX-450D», VIN:№, 2016 года выпуска, а также взяло на себя обязательства за счет ИП «ФИО1» заключить договор КАСКО на весь период действия договора, оплатить страховку указанного автомобиля по КАСКО, а также оплатить расходы по сопровождению услуг по карте АО «АВТОАССИСТЕНТ» (карта РАТ) и предоставить указанный автомобиль ИП «ФИО1», а ИП «ФИО1» перечисляет аванс в сумме 2 180 100 рублей 01 копейку, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязуется перечислить по указанному выше договору лизинга на счет ООО «Каркаде» оставшиеся денежные средства в сумме 4 570 870 рублей 60 копеек согласно графику платежей, после чего автомобиль переходит в собственность ФИО1 Исполняя договорные обязательства, ООО «Каркаде» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каркаде» приобрело в ООО «КУНЦЕВО АВТО ТРЕЙДИНГ» указанный выше автомобиль «LexusLX-450D», VIN:№, 2016 года выпуска за 5 650 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ заключило договор страхования КАСКО №V5020257 c САО «ВСК», согласно которому был застрахован автомобиль «LexusLX-450D», VIN:№, 2016 года выпуска, в том числе по риску хищения транспортного средства, согласно которому выплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 650 000 рублей, при этом страховая премия в размере 433 586, 21 рублей была перечислена ООО «Каркаде» на счет САО «ВСК» из средств, перечисленных ранее ИП «ФИО1», и в последствии в <адрес> передало указанный автомобиль ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ поставила указанный автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД МВД России и получила регистрационный знак <***>. Далее, продолжая осуществлять свои преступные намерения, соучастники ФИО2, ФИО3, ФИО1 и Соучастник № действуя согласованно между собой, сымитировали факт тайного хищения указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ со стоянки у гостиницы «Татьяна», расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Авиационный <адрес>, третьими лицами, после чего согласно достигнутой с соучастниками договоренности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с официальным заявлением о тайном хищении третьими лицами указанного автомобиля в отдел полиции по обслуживанию микрорайона Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово, и по результатам рассмотрения данного заявления СУ УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ. Далее, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на обман САО «ВСК», ФИО1, действуя согласованно с соучастниками ФИО3, ФИО2 и Соучастником №, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с официальным заявлением в Воронежский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: <адрес>, с официальным заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхованию КАСКО №V5020257, указав в заявлении подложные сведения о наступлении страхового случая, а именно тайном хищении застрахованного транспортного средства третьими лицами, намереваясь получить страховые выплаты по указанному договору в размере 5 650 000 рублей, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Воронежский филиал САО «ВСК» дополнительные документы, подтверждающие якобы имевшее место тайное хищение указанного автомобиля третьими лицами. Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих САО «ВСК» денежных средств в сумме 5 650 000 рублей, что является особо крупным размером, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и Соучастник № не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, так как органами предварительного следствия был установлен факт отсутствия тайного хищения указанного автомобиля третьими лицами, вследствие чего страховой компанией САО «ВСК» было отказано в выплате по указанному выше договору страхования №V5020257 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судебное производство по настоящему уголовному делу ведется только в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО1, имеющиеся в существе их обвинения по каждому инкриминированному им преступлению указание на ФИО8, как еще одного соучастника этих преступлений, подлежит изменению на указание «Соучастник №», что не ухудшает положение подсудимых, не нарушает их право на защиту.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных им преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято ими добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых, государственный обвинитель, представитель потерпевшего САО «ВСК» Потерпевший №2, а также представитель потерпевшего ООО «Каркаде» ФИО9, согласно его сообщению в суд, заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины каждого из подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений, суд так же приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ - покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено ФИО2, ФИО3, ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личности, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимых, суд учитывает, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 судимости не имеют, являются гражданами РФ, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдают, в браке не состоят, по месту жительства полицией характеризуются удовлетворительно, ФИО2 постоянного источника дохода не имеет, а ФИО3 и ФИО1 трудоустроены, при этом ФИО2 и ФИО1 по месту жительства соседями характеризуются в быту с положительной стороны, а ФИО3 положительно характеризуется по месту работы. Кроме того, каждый из подсудимых положительно характеризуется органом предварительного следствия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированных им преступлений, раскаяние в содеянном, все указанные выше положительные характеристики, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ все вещественные доказательства по уголовному делу (хранящиеся в материалах уголовного дела два ключа от автомобиля LEXUSLX450D, государственный регистрационный знак <***>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления протокола осмотра места происшествия у ФИО2 №; ключ от автомобиля LEXUSLX450D, государственный регистрационный знак <***>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления протокола осмотра места происшествия у ФИО3; копия доверенности серии <адрес>7 выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10 от имени ФИО1 на имя ФИО14; свидетельство о регистрации ТС серии 36 47 № на автомобиль LEXUSLX450D, государственный регистрационный знак <***>, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № на автомобиль LEXUSLX450D, государственный регистрационный знак <***>; CD-диск архивная запись папки ИП «ФИО1» созданной ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о движении денежных средств при приобретении автомобиля LEXUSLX450D находится в материалах уголовного дела; опись выплатного дела по убытку №, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате, страховой полис №V5020257 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя ФИО1, копия талона уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, опросный лист ФИО11, запрос в ООО «Каркаде», заявление ООО «Каркаде» о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ № ОССС/126, копия постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о признании потерпевшей по делу №, копия постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу №, справка о результатах расследования уголовного дела №, копия постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по уголовному делу №, дополнительное соглашение к договору страхования средств наземного транспорта №V5020257 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования средств наземного транспорта №V5020257 от ДД.ММ.ГГГГ, копия страхового акта №V5020257-S000002Z от ДД.ММ.ГГГГ; договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация к договору купли-продажи (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи предмета по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору купли-продажи (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ и договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на страхование от несчастных случаев и болезней от имени ФИО1, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи (поставки) автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи документов по лизинговой сделке, сопроводительное письмо по итогам проверки документов по лизинговым сделкам Отделом послед контроля, товарная накладная № ATR0003545 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность №-оф от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль Лексус LX-450D; диск формата CD-R с результатами детализации абонентских соединений сотового телефона ФИО8 сотового оператора ПАО «ТЕЛЕ2» с абонентским номером принадлежащим ФИО2) подлежат оставлению по месту хранения до принятия окончательного решения по существу находящегося в производстве СУ УМВД России по г/о <адрес> уголовного дела №, выделенного из уголовного дела № постановлением следователя СУ УМВД России по г/о Домодедово ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении другого соучастника указанных выше преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО1 с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным их перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время совершения преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении каждого из них положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, приведенных данных о личности виновных, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, ФИО3 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Их же - ФИО2, ФИО3 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2, ФИО3, ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора суда в законную силу, взять их под стражу в зале суда, срок отбывания наказания каждому из них исчислять с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Все приведенные в описательно-мотивировочной части настоящего приговора вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по существу находящегося в производстве СУ УМВД России по г/о <адрес> уголовного дела №, выделенного из уголовного дела № постановлением следователя СУ УМВД России по г/о Домодедово ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении другого соучастника указанных выше преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.