Приговор № 1-248/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-248/2020

№ 1-248/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Амурск 18 сентября 2020 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.

с участием:

государственного обвинителя Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Максимова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23.35 час. до 23.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, решила совершить хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты> публичного акционерного общества <данные изъяты> принадлежащих П.А.Ю., с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.А.Ю. ФИО1, в указанный период времени, достоверно зная о наличии денежных средств на расчетном счете указанной банковской карты, посредством ранее найденного ей сотового телефона, находясь во дворе <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с помощью своих навыков и умений в области денежных переводов, ДД.ММ.ГГГГ осуществила два перевода денежных средств:

- в 23.38 час. посредством смс-сообщения «900» на расчетный счет банковской карты № <данные изъяты> выпущенной на ее имя в сумме <данные изъяты>

- в 23.40 час. в сумме <данные изъяты> на баланс сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> принадлежащей П.А.Ю. после чего с баланса данной сим-карты при помощи мобильного приложения <данные изъяты> перевела денежные средства на свою банковскую карту № <данные изъяты>

Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 23.35 час. до 23.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> совершила хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему П.А.Ю. значительный ущерб, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования ущерб возмещен частично, потерпевшим П.А.Ю.. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 101).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления, признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснив, что в полном объеме подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинении, касающиеся описания фактов совершенного ею преступного деяния. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ её показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-57), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-76) и обвиняемой от17.08.2020(т. 1 л.д. 119-121) оглашены.

Из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в июне 2020 года, в <адрес> в отделении <данные изъяты>» она оформила на свое имя банковскую карту №. В марте 2020 года в салоне <данные изъяты> ей предложили оформить дебетовую карту <данные изъяты>», она согласилась, номер данной банковской карты №. Примерно в 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо <адрес>, возле последнего подъезда нашла кнопочный сотовый телефон в корпусе черного цвета. Она подняла телефон, зашла в смс-сообщения и увидела входящие смс-сообщения с номера № в одном из которых был указан баланс банковской карты, около <данные изъяты>. Она поняла, что данный абонентский номер привязан к банковской карте <данные изъяты> и решила похитить с карты денежные средства, путем перевода на свою банковскую карту. Через смс-сообщение на № она перевела <данные изъяты> на свою банковскую карту <данные изъяты><данные изъяты> перевела на абонентский номер телефона, который нашла, а уже с него через приложение <данные изъяты> со своего смартфона перевела денежные средства себе на карту <данные изъяты>. После чего она выкинула сотовый телефон туда же, где его нашла. Сразу после этого она пошла в отделение <данные изъяты> расположенное в <адрес>, где сняла в банкомате похищенные ею <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей, которые она перевела себе на карту <данные изъяты>, она сняла позже. Денежные средства потратила на собственные нужды. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Показания аналогичного содержания ФИО1 дала ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника (л.д. 80-83, фото-таблица л.д. 84-88)), показав место и способ совершения преступления.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнила ранее данные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ перевела <данные изъяты> рублей через смс-сообщение на № на абонентский номер, который находился на данном сотовом телефоне, потом открыла приложение <данные изъяты>» на своем смартфоне, вошла в данное приложение по абонентскому номеру с найденного телефона, а <данные изъяты> после чего согласно скриншоту приложения <данные изъяты> в 16:49 по московскому времени перевела на карту деньги <данные изъяты> рублей. В 17:40 по московскому времени на её карту был произведен перевод на сумму <данные изъяты> рублей, зачем она сделала этот перевод, уже не помнит.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

При допросе в качестве обвиняемой 17.08.2020 ФИО1 подтвердила ранее данные показания, пояснила, что частично возместила ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Из чистосердечного признания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале июля 2020 г. она, используя телефон, к которому была привязана карта Сбербанка, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 42).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что чистосердечное признание дано ею добровольно, без принуждения.

Показания подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Помимо изложенных признательных показаний подсудимой, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, её виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По причине неявки в судебное заседание потерпевшего П.А.Ю. и свидетеля С.О.В. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников судебного разбирательства, их показания, данные на стадии досудебного производства по делу, оглашены.

Из показаний потерпевшего П.А.Ю.. (т. 1 л.д. 34-38, 96-99), следует, что у него имеется банковская карта <данные изъяты>» №, выпущенная на его имя. Данная банковская карта привязана к его абонентскому номеру №, подключена услуга «мобильный банк». Ему на абонентский номер приходят все движения денежных средств по счету банковской карты. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер пришло смс-сообщение о том, что на счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В этот день он распивал спиртное, ходил в гости к С.О.В. проживающей в <адрес> С собой он брал сотовый телефон, банковскую карту оставил дома. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не помнит, как и во сколько ушел домой. Примерно в 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся на улице, лежа на земле около последнего подъезда <адрес> при этом обнаружил, что отсутствуют ключи от квартиры и сотовый телефон. Он пошел домой, взял банковскую карту, чтобы снять денежные средства. Придя в банкомат, проверив баланс карты, обнаружил, что на счету не хватает <данные изъяты> рублей. Согласно истории операций на банковскую карту №, выпущенную на имя С.В.И. переведены <данные изъяты> рублей, еще <данные изъяты> рублей на его абонентский номер, данный платеж совершал не он, и на балансе его абонентского номера данных денежных средств не имелось. Совершенным хищением ему причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным, так как на данный момент он не работает.

При допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ П.А.Ю.П.А.Ю. дополнил, что на балансе его абонентского номера на ДД.ММ.ГГГГ находилось <данные изъяты> рублей, так как в этот день он пополнял баланс на <данные изъяты> рублей, на счету в этот день у него было минус <данные изъяты> рублей, пополнив баланс на сумму <данные изъяты> рублей, баланс абонентского номера вышел в плюс <данные изъяты> рублей. Претензий по поводу <данные изъяты> рублей, которые ФИО1 похитила с баланса его абонентского номера, он не имеет, данная сумма денежных средств для него является не значительной. В счте возмещения причиненного ущерба ДД.ММ.ГГГГ он получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Желает заявить гражданский иск на оставшуюся сумму причиненного ему хищением ущерба, а именно на <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля С.О.В. (т. 1 л.д. 67-69) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час. к ней в гости пришел П.. Они с ним немного посидели, поговорили, выпили спиртного. Примерно в 23.30 час. он ушел домой, при себе у него имелся сотовый телефон, в корпусе черного цвета, кнопочный, марки <данные изъяты> который лежал у него в нагрудном кармане рубашки, ключи от его квартиры и сигареты. Когда П. нахолодился у нее дома, денежные средства он не переводил, были ли они у него на карте, ей неизвестно. Примерно в 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Потерпевший №1 и спросил не оставлял ли у нее дома свой сотовый телефон и ключи от его квартиры, на что она ему сказала, что он ничего не оставлял.

Приведенные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, произведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и иными документами, а именно:

- заявлением П.А.Ю. (л.д. 3) о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета его банковской карты принадлежащие ему денежные средства, причинив значительный ущерб;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60) с фото-таблицей (л.д. 61-64) согласно которому, осмотрены:

- выписка по счету банковской карты <данные изъяты> с №, оформленной на имя П.А.Ю., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет перевода на карту № на имя С.В.Ю.; ДД.ММ.ГГГГ было списание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей sberbank onlain platezh, со слов специалиста <данные изъяты>» С.Р.Л. данная сумма является комиссией за перевод в сторонний банк;

- выписка по счету банковской карты <данные изъяты> с №, оформленной на имя П.А.Ю., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой ДД.ММ.ГГГГ произошло списание <данные изъяты> рублей RUS Moscow в счет зачисления на абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты>

- выписка по счету банковской карты <данные изъяты>» с №, оформленной на имя П.А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 16:38:44 (время Московское) с карты № списано <данные изъяты> рублей на карту №, выпущенной на имя ФИО1. В 16:40:02 (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ с карты № списано <данные изъяты> рублей на баланс телефона с номером №

Указанные документы признаны вещественными доказательствами приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-93) сфото-таблицей (т. 1 л.д. 94), согласно которому осмотрен банкомат №, расположенный в отделение <данные изъяты> по адрес: <адрес>, с которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства похищенные с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя П.А.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-104) с фото-таблицей (т. 1 л.д. 105), согласно которому осмотрена квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг П.А.Ю. на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанная квитанция признана иным документом и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.106).

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.107-109) с фото-таблицей (т. 1 л.д. 110-112) согласно которому, осмотрены скриншоты, представленные ФИО1:

- приложения <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:38:44 (время московское) входящий перевод успешно выполнен,. со счета № П.А.Ю. переведено <данные изъяты> руб. на счет зачисления <данные изъяты> №

- приложения «<данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 (время московское) на карту <данные изъяты> № произведен перевод, источник которого абонентский № сумма перевода <данные изъяты> рублей, код транзакции №

- приложения <данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:49 (время московское), на карту <данные изъяты> № был произведен перевод источник перевода абонентский №, сумма перевода <данные изъяты> рублей, код транзакции №

Приведенные скриншоты признаны в качестве иных документов и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.113).

Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимой установлена и суд квалифицирует действия ФИО1

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку подсудимая, действуя тайно, умышленно, похитила с банковского счета, держателем которого является П.А.Ю.. денежные средства, принадлежащие последнему, причинив ему значительный материальный ущерб.

Значительный ущерб, с учетом размера похищенного, а также с учетом материального положения потерпевшего, нашел свое полное подтверждение, поскольку потерпевший в данный момент не работает.

Корыстные побуждения и умысел подсудимой на хищение денежных средств доказаны характером её действий, направленных на достижение преступного результата – завладение чужим имуществом, которое она изъяла, обратила в своё владение, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

При разрешении вопроса о вменяемости подсудимой ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления она находился в состоянии невменяемости, либо у неё после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить этими действиями.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела на учете у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимая не состоит (т. 1 л.д.164).

Ее поведение в судебном заседании не вызывает сомнений, оно адекватно и осознанно, и суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой.

В соответствии со статьями 6, 43, 60, УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние подлежащего назначению наказания на её исправление, условия её жизни и воспитания, уровень психического развития и особенности его личности.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание (т. 1 л.д.42), полное признание вины, раскаивание в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний и участия в производстве следственных действий, добровольное частичное погашение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 166), не судима (т. 1 л.д. 143-144), в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимой в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновной.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением подсудимой или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным подсудимой не назначать с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе с учетом имущественного положения подсудимой, а также достаточности основного наказания для достижения целей исправления.

Основания для вынесения приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск потерпевшего П.А.Ю. о взыскании в счет возмещения причиненного ему ущерба <данные изъяты> рублей (л.д. 101) суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимой, на основании признания ею иска, которое суд принимает в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц, и на основании ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, так как вред потерпевшему П.А.Ю. причинен виновными и преступными действиями подсудимой ФИО1

На основании п. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой, учитывая, что она не имеет самостоятельного дохода и имущества, достаточных для покрытия расходов по уголовному делу, их взыскание может существенно отразиться на её материальном положении и жизни её семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать её:

1) встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менее одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в назначенный инспекцией день,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

4) принять меры к трудоустройству, либо постановке в Центра занятости настилания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весь срок его хранения.

Гражданский иск П.А.Ю. о возмещении причиненного кражей ущерба в сумме 6500 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.А.Ю. в счет погашения ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Устьянцева