Приговор № 1-559/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-559/2019

Дело № 1-559/2019 74RS0003-01-2019-003476-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 сентября 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вержаевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Харина А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шагиахметова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от 04 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1

<данные изъяты>, судимого:

1. 22 января 2016 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 02 февраля 2016 года. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 марта 2017 года условное осуждение отменено. Постановление в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 21 марта 2017 года;

2. 03 августа 2016 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 16 августа 2016 года. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 15 февраля 2017 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней. Постановление в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 апреля 2017 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Центрального районного суда г. Челябинска от 03 августа 2016 года и Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22 января 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. Освобожденного 15 декабря 2017 года по отбытии наказания;

3. 31 января 2019 года Советским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 12 февраля 2019 года;

4. 31 января 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 12 февраля 2019 года;

5. 15 марта 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 26 марта 2019 года;

осужденного:

1. 15 мая 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 января 2019 года Советского районного суда г. Челябинска и в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 31 мая 2019 года;

2. 09 сентября 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по приговорам от 31 января 2019 года Калининского районного суда г. Челябинска и от 15 мая 2019 года Курчатовского районного суда г. Челябинска) назначено наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 2 месяца. Приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 18 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Постановление в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 29 августа 2018 года.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за указанное выше правонарушение, около 12 часов 21 минуты 25 апреля 2019 года находился в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> в указанное время в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в тоже время, в том же месте, действуя тайно и из корыстных побуждении, взял со стеллажа, установленном в торговом зале вышеуказанного магазина, коньяк «ФИО2 Росс.», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 413 рублей 60 копеек, принадлежащий <данные изъяты>

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 413 рублей 60 копеек.

2. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 18 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Постановление в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 29 августа 2018 года.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за указанное выше правонарушение, около 18 часов 27 минут 30 апреля 2019 года находился в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> в указанное время в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в тоже время, в том же месте, действуя тайно и из корыстных побуждении, взял со стеллажа, установленном в торговом зале вышеуказанного магазина, коньяк «ФИО2 Росс.», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 413 рублей 60 копеек, принадлежащий <данные изъяты>

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 413 рублей 60 копеек.

3. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 18 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Постановление в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 29 августа 2018 года.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за указанное выше правонарушение, около 09 часов 10 минут 02 мая 2019 года находился в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>. Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в тоже время, в том же месте, действуя тайно и из корыстных побуждении, взял со стеллажа, установленном в торговом зале вышеуказанного магазина, коньяк «ФИО2 Росс.», объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 413 рублей 60 копеек, принадлежащий <данные изъяты>

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 413 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник – адвокат Шагиахметов Р.М. позицию своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующий документ.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как три состава преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, пусть и без официального оформления, но трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 106, 107).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка, который кроме того, является инвалидом, активное способствование в расследовании преступлений посредством изобличения своих противоправных действий, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие ряда тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда, материальное положение.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершенных преступлений, непродолжительного периода времени с момента освобождения из мест лишения свободы, не находит оснований для применения данной нормы в отношении ФИО1

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, учитывая наличие обстоятельств отягчающих наказание, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, обсуждение вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд, исходя из личности ФИО1, применяет и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя порядок сложения наказания по совокупности преступлений, суд исходя из толкования закона, руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом применяя принцип частичного сложения. Определяя принцип сложения наказаний, суд исходит, как из личности подсудимого, так и общественной опасности совершенных преступлений.

При обсуждении вопроса о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2019 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к этому, поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления в крайне незначительный промежуток времени с момента постановления в отношении него указанного приговора. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели наказания посредством условного осуждения в отношении подсудимого ФИО1 не были достигнуты.

Учитывая указанные обстоятельства на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2019 года подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания.

Кроме того, поскольку приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2019 года в законную силу не вступил, вопрос о порядке его исполнения подлежит разрешению в соответствии с гл. 47 УПК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Изменение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера, не связанная с содержанием под стражей, не сможет должным образом обеспечить исполнение наказания.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ст. 158.1 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденного ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора – то есть с 12 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 12 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Шкоркин