Приговор № 1-304/2019 1-36/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-304/2019

Дело № 1 - 36/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 16 января 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Гоголевой И.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Довыденкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Кулагиной С.В., представившей удостоверение № 493 и ордер № 009015 от 10 января 2020 года Адвокатского кабинета адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 05 апреля 2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года; 05 октября 2017 года отбыто наказание в виде обязательных работ; 17 апреля 2019 года отбыто наказание в виде лишения управления транспортными средствами,

Под стражей не содержащегося, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 июня 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, правомерно, находясь в помещении кв. № <адрес>, расположенной в доме № <адрес> по ул. <адрес>, совместно с ранее ему знакомыми А.А., и другими лицами распивали спиртные напитки, где между ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.А., ФИО1 06 июня 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, правомерно, находясь в помещении кв. № <адрес>, расположенной в доме № <адрес> по ул. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к А.А., и умышленно нанес не менее трех ударов кулаками правой и левой рук в область головы и туловища А.А.

В результате прямых, умышленных противоправных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 причинил А.А., согласно заключения эксперта № 15 от 04.10.2019, телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью; закрытого перелома левой локтевой кости в нижней части, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; а также кровоподтеков лица, грудной клетки и верхних конечностей, которые не влекут за собой вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содержание статей 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме.

ФИО1 своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, доказано.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление (л.д. 108-110), органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 130) учете у врача-психиатра и врача-нарколога «Вяземской ЦРБ» не состоит (л.д. 126, 128), судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 138-139, 141-142).

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому с учетом его поведения на следствии и в суде, в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, в качестве которой суд признает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд также учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с указанной им периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с указанной им периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья З.Р. Абясова 28.01.2020 - приговор вступил в законную силу