Решение № 2-297/2020 2-297/2020~М-227/2020 М-227/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-297/2020Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 6 мая 2020 года г. Пыть-Ях Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании по договору кредитования задолженности в размере 337 194 рубля 60 копеек. Требования мотивировало тем, что 21 марта 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен договор кредитования , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 176 730 рублей 17 копеек, сроком на 51,23 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства. Заемщик не исполняет обязательства, в результате чего образовалась задолженность в требуемом размере. Кроме того, ходатайствует о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика поступили возражения, в которых она согласилась с фактом получения заемных средств у банка, но просила применить последствия пропуска срока исковой давности, полагая его пропущенным. Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из материалов дела следует, что 21 марта 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен договор кредитования по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 176 730 рублей, сроком с 21 марта 2015 года на 36 месяцев, по 21 марта 2018 года. Процентная ставка при погашении кредитной задолженности от 0 до 6 месяцев включительно – 49,5% годовых; от 7 до 12 месяцев включительно – 44,5% годовых; от 13 до 18 месяцев включительно – 38,9% годовых; от 19 до 24 месяцев включительно – 32,9% годовых; от 25 до 30 месяцев включительно – 25,9% годовых; от 31 до 36 месяцев включительно – 20,9% годовых. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту процентная ставка поднимается до первоначального (максимального) значения и до конца срока погашения кредита более не снижается (п.4 Индивидуальных условий). Погашение кредита должно производиться 21 числа каждого месяца аннуитентными платежами по графику гашения кредита. В мае 2016 года заемщик допустила нарушение сроков исполнения обязательств, после чего прекратила их исполнение полностью, что следует из выписки из лицевого счета, в результате чего сформировалась задолженность в общей сумме 337 194 рубля 60 копеек, из которой: сумма основного долга составила 132 069 рублей 45 копеек; проценты за пользование кредитными средствами – 205 125 рублей 15 копеек. В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 6 декабря 2016 года на основании заявления банка мировым судьей судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО3 задолженности по обозначенному договору кредитования, который на основании заявления должника 9 ноября 2017 года отменен. При этом со ФИО3 взыскано по судебному приказу 16 190 рублей 61 копейка (8 060,44 + 8 060,44 + 6,15 + 8,94 + 54,64). Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, пунктами 1 и 2 которой указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила правило применения судом исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. А истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как видно из материалов дела истец обратился в суд с требованиями к ответчику (согласно штемпелю на почтовом конверте) 25 февраля 2020 года. Поскольку в судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и его применении, суд находит необходимым применить последствия пропуска срока к обязательствам, возникшим до 25 февраля 2017 года. Согласно графику гашения кредита сроки исковой давности не пропущены истцом по долговым требованиям, возникшим после этой даты, то есть с 21 марта 2017 года. Остаток ссудной задолженности (основной долг) на обозначенную дату указан в размере 89 540 рублей 32 копейки. Поскольку расчет задолженности по процентам истцом произведен без учета применения последствий пропуска срока исковой давности, суд самостоятельно произвел расчет, согласно которому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 77 271 рубля 72 копеек: Период начисления процентов Сумма основного долга, подлежащего уплате Расчет начисления % Начисленные % 21.03.2017 20.04.2017 6 015,35 * 31 * 49,5% / 365 252,89 21.04.2017 20.05.2017 12 153,12 * 30 * 49,5% / 365 494,45 21.05.2017 20.06.2017 18 425,9 * 31 * 49,5% / 365 774,65 21.06.2017 20.07.2017 24 887,13 * 30 * 49,5% / 365 1 012,53 21.07.2017 20.08.2017 31 485,9 * 31 * 49,5% / 365 1 323,7 21.08.2017 20.09.2017 38 183,95 * 31 * 49,5% / 365 1 605,30 21.09.2017 20.10.2017 45 029,34 * 30 * 49,5% / 365 1 832,02 21.10.2017 20.11.2017 52 090,97 * 31 * 49,5% / 365 2 189,96 21.11.2017 20.12.2017 59 346,33 * 30 * 49,5% / 365 2 414,50 21.12.2017 20.01.2018 66 704,88 * 31 * 49,5% / 365 2 804,35 21.01.2018 20.02.2018 74 163,68 * 31 * 49,5% / 365 3 117,92 21.02.2018 20.03.2018 81 776,76 * 28 * 49,5% / 365 3 105,28 21.03.2018 28.06.2019 89 540,32 * 464 * 49,5% / 365 56 344,17 Итого: 77 271,72 Таким образом, со ФИО3 подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 166 812 рублей 4 копейки (89 540,32 + 77 271,72). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, исходя из удовлетворенной части исковых требований. В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 536 рублей На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать со ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 21 марта 2015 года в размере 166 812 рублей 4 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины – 4 536 рублей, а всего: 171 348 (сто тысяч семьдесят одну тысячу триста сорок восемь) рублей 4 копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий Суд:Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Щербак О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-297/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-297/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-297/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-297/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-297/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-297/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-297/2020 Решение от 4 января 2020 г. по делу № 2-297/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|