Приговор № 1-286/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-286/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 16 июля 2021 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре – помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Репях О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хххх, ранее судимого:

1. 02.10.2015 Томским районным судом Томской области по п. «а» ч.2 ст.166, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2. 17.11.2016 Томским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда гор. Томска от 04.06.2019 неотбытый срок лишения свободы заменен ограничением свободы, на 8 месяцев 19 дней, освобожден 18.06.2019, наказание в виде ограничения свободы отбыто 07.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.30 часов 25.05.2021 до 14.00 часов 26.05.2021 подсудимый, находясь возле дома по ул. хххх в с. хххх Томского района Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел на заднюю часть двора указанного дома, оторвал деревянную доску в заборе, через образовавшийся проем прошел на территорию домовладения, где подошел к хозяйственной постройке на этой территории, рукой отодвинул металлическую скобу, запирающую входную дверь в данное помещение, после чего открыл дверь и через дверной проем незаконно проник в помещение постройки, откуда тайно похитил мотоцикл «Х» государственный номерной знак Х стоимостью 30000 рублей, принадлежащий потерпевшему К.Л.С., чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего К.Л.С. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного преступлением.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего опасным заболеванием, и беременность его гражданской супруги.

Подсудимый Судаков, в целом, характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, как указано в характеристике участкового уполномоченного полиции, ранее неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, новое умышленное преступление, отнесённые законом к категории преступлений средней тяжести, он совершил согласно ч. 1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

Так как наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд не применяет, категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, а также альтернативных видов наказаний не усматривается.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому, который социально адаптирован, суд не назначает.

Суд, оценив в совокупности обстоятельства преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к нему условного осуждения не находит, считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему реального лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, подсудимый подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении него - заключение под стражу - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания период содержания под стражей в следственном изоляторе с 09.06.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: