Приговор № 1-822/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-822/2025

Дело № 1-822/2025

УИД 50RS0007-01-2025-007830-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 15 октября 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Кулигиной Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Бадулиной Ю.К.,

защитника - адвоката Куркиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в отношении ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, поселок имени Гульсары ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являющийся гражданином Республики Таджикистан, 02 октября 2024 года осуществил въезд на территорию Российской Федерации воздушным транспортом через пограничный контрольно-пропускной пункт «Домодедово», где ему была выдана миграционная карта, которую в соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в ред. от 08.08.2024 г.) иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить, форма которой утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте», являющейся официальным документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. В последующем он (ФИО3) не продлевал срок временного пребывания на территории Российской Федерации в установленном законом порядке. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке требующем получения визы, установленном Федеральным законе 25.07.2002 года № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан ь Российской Федерации», который не должен превышать 90 суток со дня выезда, он (ФИО3) территорию Российской Федерации 30 декабря 2024 года не покинул, в связи с чем утратил законные основания для пребывания на территории Российской Федерации.

Затем он (ФИО3), будучи осведомленным, что обязан законно находиться на территории Российской Федерации, не желая в установленном законом порядке получить миграционную карту, предоставляющую право иностранному гражданину находиться на территории РФ и оформлять разрешительные документы на проживание, работу, 28 января 2025 года примерно в 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь около оптового комплекса «Фудсити», расположенного по адресу: <адрес> более точное место дознанием не установлено обратился к неустановленному дознанием лицу с просьбой об изготовлении поддельного бланка миграционной карты на своё имя за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей 00 копеек. После чего, он (ФИО3), осознавая, что данное лицо не является сотрудником учреждения, уполномоченным выдавать и заполнять данный документ, передал копию своего паспорта и денежные средства в размере 5000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, он (ФИО3), 29 января 2025 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, встретился по предварительной договоренности с неустановленным дознанием лицом около оптового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> более точное место дознанием не установлено, где получил от данного лица поддельную миграционную карту серии 6325 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в которой на лицевой стороне был проставлен оттиск прямоугольного дата-штампа (штампов) «...Россия КПП Озинки 043...» о пересечении государственной границы Российской Федерации автомобильного пункта пропуска «Озинки» от 29 января 2025 года, и, осознавая, что данный документ содержит заведомо ложные сведения, оставил себе указанную миграционную карту, тем самым приобрел её. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение с целью последующего использования заведомо поддельной миграционной карты, ФИО3 стал хранить её при себе в кармане брюк. Фактически он (ФИО3) с 02 октября 2024 года постоянно находился на территории Российской Федерации и Государственную границу 29 января 2025 года не пересекал.

Затем, он (ФИО3) 27 февраля 2025 года, храня при себе, в кармане надетых на нем брюк, указанную поддельную миграционную карту, в целях использования, примерно в 16 часов 00 минут, находясь около <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, (географические координаты 55.439283, 37.770744), при проверке законности нахождения на территории Российской Федерации, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, при проверке документов, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, умышленно предъявил сотрудникам УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 6325 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с проставленным оттиском прямоугольного дата-штампа о пересечении Государственной границы на автомобильном пункте пропуска «...Россия КПП Озинки 043...» от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил, при этом не сообщив о незаконном способе его приобретения.

Таким образом, он (ФИО1) использовал поддельную миграционную карту серии 6325 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. После чего он (ФИО1) был доставлен в УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области для дальнейшего разбирательства, где указанный поддельный документ у него был изъят, в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут в кабинете № УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «оттиск прямоугольного дата-штампа (штампов) «...Россия КПП Озинки 043...», расположенный в левом нижнем углу лицевой стороны миграционной карты серии 6325 №, заполненная на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен формой высокой печати.».

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ, то есть без подсудимого ФИО3, от которого имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с тем, что вынужден выехать в Республику Таджикистан по семейным обстоятельствам.

Из показаний, данных ФИО3 в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что свою вину по существу предъявленного обвинения он признает полностью в содеянном раскаивается, 02.10.2024 он прибыл на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. Официально он нигде не трудоустроился, и перебивался временными заработками. Вскоре по истечению трех месяцев, срок его законного пребывания на территории Российской Федерации закончился и ему нужно было покинуть территорию Российской Федерации, однако улететь домой он не смог, так как у него не было денег. С тех пор он находился на территории Российской Федерации незаконно. В январе 2025 года, он подзаработал немного денег и решил сделать себе миграционную карту. Он обратился к своему земляку, имени и фамилии его он не запомнил, от которого узнал, что через него можно приобрести миграционную карту с печатью о пересечении границы. Так, 28 января 2025 года примерно в 13 часов 00 минут, он встретился со своим знакомым около оптового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где в ходе беседы он пояснил, что данная услуга будет стоить 5000 рублей. Указанная сумма денег его устроила. Далее он передал своему знакомому копию его паспорта и денежные средства в размере 5000 рублей. После, он спросил у него, через сколько будет готова миграционная карта, на что он пояснил, что 29 января 2025 года в 19 часов 00 минут при встрече на том же месте ему передадут готовую миграционную карту. 29 января 2025 года в 19 часов 00 минут, он приехал по указанному адресу и стал ждать своего знакомого. Через некоторое время он подошел и передал ему готовую миграционную карту на его имя серии 6325 №от ДД.ММ.ГГГГ, в которой стоял штамп о пересечении государственной границы Российской Федерации и они разошлись. Более он этого мужчину не видел. Официальный порядок получения (продления) миграционной карты ему известен. Он знал, что ему нужно было пересечь границу России, чтобы получить новый бланк миграционный карты. Однако он этого не сделал и понимал, что оттиск штампа в его миграционной карте является поддельным. Данную миграционную карту он вложил в свой паспорт и хранил их при себе в кармане брюк. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили предоставить документы. Он достал из кармана брюк свой паспорт и миграционную карту на свое имя и предоставил их сотрудникам полиции. Данная миграционная карта вызвала у сотрудников полиции сомнение в подлинности, в связи, с чем он был доставлен в УМВД России по городскому округу Домодедово, где его миграционная карта была изъята. В ходе дальнейшей проверки он пояснил, при каких обстоятельствах приобрел данную миграционную карту. (л.д.22-25)

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на стадии дознания следует, что он состоит в должности заместителя командира взвода ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово. 27 февраля 2025 года в 08 часов 30 минут он, совместно с полицейским ОРППСП УМВД России городскому округу Домодедово старшим сержантом полиции ФИО11 и полицейским ОРППСП УМВД России по городскому округу Домодедово младшим лейтенантом полиции ФИО5, заступили на службу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь около <адрес><адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверке документов предъявил в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 6325 №, заполненную на имя ФИО1, с штампом о пересечении государственной границы Российской Федерации «Россия КПП Озинки 043» от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки миграционной карты серии 6325 № оттиск дата-штампа, расположенный на лицевой стороне, вызвал сомнение в подлинности, в связи, с чем гражданин ФИО3 был доставлен в дежурную часть УМВД России по городскому округу Домодедово по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №, миграционная карта серии 6325 №, заполненная имя ФИО1, была изъята для проведения криминалистического исследования. По данному факту им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. (л.д.42-43)

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен кабинет № УМВД России по городскому округу Домодедово, где была обнаружена и изъята миграционная карта серии 6325 № на имя ФИО1 (л.д.8-10);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «оттиск прямоугольного дата-штампа (штампов) «...Россия КПП Озинки 043...», расположенный в левом нижнем углу лицевой стороны миграционной карты серии 6325 №, заполненная на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен формой высокой печати (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен миграционная карта серии 6325 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.30-33).

Оценивая собранные по делу доказательства и исследованные в судебном заседании в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия по делу в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания давал последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение экспертизы составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, и данное заключение принимается как доказательство по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, согласно заключению врача психиатра-нарколога на момент осмотра жалоб не предъявил, признаков наркологического заболевания не выявлено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначение ФИО3 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая также, что предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ виды наказания в настоящее время не могут быть применены в отношении подсудимого, являющегося иностранным гражданином.

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого ФИО3, его трудоспособность и возможность получения постоянного источника дохода.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО3 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения, которое подлежит возмещение за счет средств федерального бюджета, учитывая, что участие защитника являлось обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Домодедово), ИНН/КПП: <***>/500901001, ОКТМО 46709000, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г.Москва, БИК 004525987, КБК 18811603132019000140, УИН 18855025011500002549.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 ФИО12, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела